Р Е Ш
Е Н И Е
№ 685 / 01.11.2019 година, гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На седми октомври през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Михаела Бончева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 735 по описа за 2019
година, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК,
вр. чл. 213 ал.1, вр. чл.274 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/- отм.,
вр. § 22 ПЗР на КЗ - нов; от Застрахователна компания „Лев Инс” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Черни връх” №
51Д, представлявано от изпълнителните директори М.С.М.– Г. и П.В.Д.; против О.Ф.Р.
с ЕГН ********** ***.
Ищецът твърди, че по образуваното на основание чл.410 от ГПК по негово
заявление заповедно производство по ч.гр.дело № 2928/2018 г. на ХРС била
издадена заповед за изпълнение против ответника. Заповедта била връчена по реда
на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което ищецът предявявал настоящия си иск. На
15.05.2014 г., около 15 часа, на път № 3074, в района на с. Стамболово, лек
автомобил /л.а./ „Фолксваген Поло” с рег. № ******, управляван от ответника,
реализирал ПТП с л.а. „Фолксваген Голф” с рег. № ******. За това бил изготвен
протокол за ПТП № 1454382/15.05.2014 г., в който било отразено, че виновният
водач – ответникът по време на настъпване на ПТП е управлявал МПС след употреба
на алкохол, над допустимата от закона норма. Към датата на настъпване на ПТП,
отговорността на виновния водач била застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност” към ищцовото дружество по застрахователна полица № 22114000261226,
валидна от 08.01.2014 г. до 07.01.2015 г. Във връзка с настъпилите щети по л.а.
„Фолксваген Голф” с рег. № ******, при ищеца била образувана ликвидационна
преписка № 2601-5060-14-302327, като на 30.05.2014 г. ищецът изплатил на
собственика на увредения л.а. обезщетение в размер на 102,02 лева. На основание
чл.274 ал.1 т.1, вр. чл.213 ал.1 от КЗ, с изплащане на застрахователното
обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ищецът
придобил правото на регрес срещу ответника като виновен водач в размера на
изплатеното обезщетение от 102,02 лева по щета № 2601-5060-14-302327, с
включени ликвидационни разноски.
Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да
приеме за установено, че ответникът му дължи горепосочената сума, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане, като му присъди и направените по делото разноски. Иска постановяване
на неприсъствено решение, в случай че са налице предпоставките за това.
Ответникът не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок; не се явява и не изпраща свой пълномощник в
открито съдебно заседание.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в
настоящия процес, съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото и единствено открито съдебно заседание по
делото, нито изпрати свой пълномощник, не направи и искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. В исковата молба и в допълнителна
молба по делото, чрез процесуалния си представител, ищецът направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо,
налице са положителните процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са и общите законово установени предпоставки за
постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, в т.ч. предвид изготвената и изслушана по делото съдебно-автотехническа
експертиза. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено решение, с
което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. №
4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски
на ищеца в заповедното и в настоящото производство следва да се реши с
настоящия съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1 и 8, вр.
чл.80 от ГПК. Съобразно изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 400 лв., включващи
разноски за заповедното производство от 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, както и за настоящото производство – 25 лв. за държавна такса,
200 лв. за възнаграждение за вещо лице и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и
на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че О.Ф.Р. с ЕГН ********** ***; ДЪЛЖИ на „Лев Инс” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. „Черни връх” № 51Д, представлявано от
изпълнителните директори М.С.М.– Г. и П.В.Д.; сумата от 102,02 лв., представляваща изплатено на 30.05.2014 г. застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
22114000261226/07.01.2014 г., по ликвидационна преписка и щета №
2601-5060-14-302327 за настъпилите щети по лек
автомобил /л.а./ „Фолксваген Голф” с рег. № *******, участвал в ПТП на
15.05.2014 г., около 15 часа, на път № 3074, в района на с. Стамболово, с л.а.
„Фолксваген Поло” с рег. № ******, управляван от ответника, за което е бил
съставен протокол за ПТП № 1454382/ 15.05.2014 г.; ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението 10.12.2018 г. до окончателното изплащане; за която сума е издадена заповед № 1331 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 13.12.2018 г. по ч.гр.дело № 2928/2018 г. на РС-Хасково.
ОСЪЖДА О.Ф.Р. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Лев Инс” АД с ЕИК ********* деловодни разноски за
заповедното и за настоящото производства в общ размер от 400 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ :/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.