№ 18813
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110138405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:07 ч. се явиха:
Молителката Л. М. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
Столична Община Район-Илинден – редовно уведомени чрез имейл на
10.10.2022 г., не изпращат представител.
Софийска районна прокуратура – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката Л. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Образувано е по молба на Л. М. с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
С молбата се иска да бъде допусната промяна на фамилното име на молителя
от „М.“ на „Златилова“, като сочи причините за това.
Молителката Л. М. – Поддържам молбата. Моля да приемете
1
представените към същата писмени доказателства. Моля съдът да ми допусне
един свидетел, който водя за датата и часа на днешното съдебно заседание, а
именно моята майка, с показанията на която желая да установя истинността
на фактите и обстоятелствата, които съм изложила в първоначалната ми
молба.
По направеното от молителката в днешното съдебно заседание
доказателствено искания, СЪДЪТ НАМИРА същото за допустимо и
относимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на молителката един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на воденият от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля А.И.З., както следва: 41 г.,
неосъждана, без дела със страните, майка на молителката.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 21.04.2016 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят А.И.З. – Разбирам наказателната отговорност, както и
правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелят А.И.З. на въпросите на Съда – Дъщеря ми е родена в Р
Северна Македония 2004 година, тогава аз живеех там със съпругът ми и
нейн баща. Там живях до 2014 г. аз, дъщеря ми и моят съпруг, след 2014 г. аз
и дъщеря ми се установихме трайно в България. Тя учеше в Македония до 5
клас, след това учеше тук. След развода ми там с моя мъж се прибрахме в
България и сме си тук до ден днешен. От 2014 година не е посещавала
въобще Македония и не е ходила там при роднини. Баща й Момчил остана в
2
Македония, нямам информация дали и към момента той живее там. Откакто
ние дойдохме в България той повече не ни потърси нито мен, нито дъщеря
ми, той дойде един път в България 2015 година с неговата майка, нямаше
никакъв контакт с нея, не говореха, буквално нищо. Прибраха се без никаква
комуникация и си замина. От тогава нито аз, нито дъщеря ми нищо не знаем
за него, не се е обаждал, нито някаква помощ финансова, нищо. Откакто сме
тук от 2014 г. баща й не е предоставял както лично, така и чрез трето лице
никакви средства, както за издръжката, така и за подаръци или други на
дъщеря ми. Дъщеря ми е с българско самосъзнание като народност. Съпругът
ми по-скоро беше сърбин с македонско самосъзнание. Той или някой от
членовете на неговото семейство не са се определяли като българи. Знам за
какво е делото по настоящото производството. За промяна на фамилията на
моята дъщеря, тя иска да се казва Л. Златилова. Казвала ми е, че се чувства
нещастна, че иска да вземе моята фамилия и че това я кара да се чувства като
част от семейството, защото тя няма никаква близост с баща й и че този човек
не се интересува от нея. С нея живеем заедно с по-малката й сестра и моят
приятел, той живее с нас. Аз се казвам „Златилова“, моят приятел се казва
„Стояновски“, малката е „Стояновска“, а тя е „М.“. Тя иска да е част от
„Златилови“, част от мен, дядо й, вуйчо й, братовчедите - моето семейство, те
всички се казват „Златилови“. Тя поддържа връзка с тях. Тя още е ученичка в
12 клас. Тя се представя по документ, не казва, че е „Златилова“, казва си
фамилията по лична карта, както е записана и в училище, но желанието й е да
е „Златилова“. В Инстаграм е само с малко име, там няма фамилия. Има
електронна поща „Л.СФ“ – от София. Единствено дядо й се обръща към нея с
фамилията „Златилова“. На някой от картините си е слагала инициалите
„ЗЛ.“, а на другите с Л. М. - домашните са със „ЗЛ.“, тя е в приложното
училище и рисува. Домашните, които упражнява във вкъщи, се пише „ЗЛ.“,
но тях не показва на друг, те са вкъщи и са упражнения, официалните
картини, които показва пред трети лица е с фамилията Л. М., както изисква
училището, защото те са 3 или 4 „Лори“ в клас. Най-важното е, че детето ми
сподели, че ще бъде по-щастливо.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.10.2022 г. писмо от
СО-Район „Илинден“, с препис от личния регистрационен картон на лицето
Л. М..
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.10.2022 г. справка за съдимост.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 18.10.2022 г. писмо от МВР-
СДВР.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.10.2022 г. писмо от
СО-Район „Илинден“, с препис от личния регистрационен картон на лицето
Л. М..
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.10.2022 г. писмо от МВР-СДВР
Отдел“БДС“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 27.10.2022 г. писмо от
Прокуратура на РБългария/НСлс.
ДОКЛАДВА служебно изготвена справки по реда на наредба № 14/09 г.
за молителката.
Молителката Л. М. – Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма със приложени справки.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страната, че няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителката Л. М. – Моля съдът да уважи решението ми и да промени
фамилното ми име така, както съм заявила.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
4
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5