Р Е Ш Е Н И Е
№ 260269 25.09.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд XXXVIII - ми граждански състав
На шестнадесети септември две хиляди и двадесета година
в открито съдебно заседание в състав:
Председател:
Невена Ковачева
Секретар: Станка Добрева
Като разгледа гражданско дело № 3048/2020 г. по описа на Бургаския районен съд,
докладвано от съдията Ковачева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по иск по чл. 150 СК, предявен от Г.С.Т.,
ЕГН ********** в качеството му на законен представител на Ж.Г.Т., ЕГН **********,
двамата с адрес: гр. Бургас, ж. к. М.Р., бл. 46, вх. Б, ет. 5 срещу Е.Г.Т., ЕГН
**********, адрес ***, с която моли съда присъдената по гр. д. № 6778/2018 г. на Бургаския районен съд месечна издръжка, дължима от ответника за детето, да се
увеличи от 130 лева на 220 лева, считано от подаване на исковата молба –
18.06.2020 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Ищецът сочи, че ответникът е майка на детето Жаклин, като
родителските права са предоставени на бащата, а майката е осъдена да заплаща
издръжка за детето в размер на 130 лева месечно с решение по гр. д. № 6778/2018 г. на БРС. Оттогава са се променили икономическите
условия в страната и нуждите на детето от издръжка, както и е увеличен размерът
на минималната по закон издръжка.
Моли съда да уважи иска и присъди съдебно-деловодни
разноски.
Ответникът не е взел отношение по депозираната искова
молба.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК
визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК размерът на издръжката се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите
на лицето, което я дължи. Нуждите се определят съобразно обикновените условия
на живот за лицето, като се вземат предвид възрастта, образованието и т. н., а възможностите на дължащия
издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.
Разпоредбата на чл. 150 СК предвижда възможност за изменение на издръжката при промяна
в тези обстоятелства.
В конкретния случай съществен факт е, че към
настоящия момент детето Ж.е на 13 години. На тази
възраст децата имат нужда от повишени средства за посрещане на разходите за
храна, облекло, учебни пособия, за отглеждането и възпитанието като цяло. Видно
от представените по делото доказателства детето посещава училище, като за
учебната 2020/2021 г. е записана да учи в VII клас на СУ „Константин Петканов“. От друга страна,
изминали са 2 години от предходното
определяне на размера на издръжката, през който период
от време детето е пораснало и обективно са се увеличили конкретните му ежедневни нужди от
битово естество за храна и облекло,
за учебни материали. Нуждите се определят съобразно
обикновените условия на живот, като се вземе предвид възрастта, училищните потребности,
както и социално-културните такива и извънучилищни занимания. Не без значение е
и обстоятелството, че през изминалия период от време са се изменили икономическите условия в страната,
увеличили са се минималните средства за издръжка и нормално съществуване на гражданите. Освен това, определената с решението на БРС от 2018
г. издръжка в размер на 130 лева към настоящия момент е под предвидения от
закона в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минимум. Тези обстоятелства обуславят
увеличаването на необходимата за отглеждането на децата издръжка.
Следва да се има предвид и обстоятелството, че в съответствие с
повелите на закона съществува морално и законово задължение за майката да издържа своето малолетно дете. Няма доказателства по делото майката да има други непълнолетни деца, към които да има задължения за издръжка. Не
са налице доказателства за тежко здравословно състояние на Т.. Видно
от представените по делото доказателства Т. е трудово регистрирана, получава
постоянен месечен доход над 1000 лева. Според трайната
съдебна практика материалните възможности на родителя се определят не само от
обстоятелството дали и какъв доход реализира, а и от други критерии като
възраст, квалификация, здравословно състояние.
Събрани са гласни доказателства, от които се
установява, че бащата отглежда Жаклин, както и другия си син, който е студент и
към който Т. също има задължение за издръжка.
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед принципа за
определяне размера на издръжката съобразно нуждите на детето и възможностите на
родителя, който я дължи, включително предвид нормативно възприетия минимум за
такава (чл.
142, ал. 2 СК) от 152,50 лева, съдът намира, че за пълното задоволяване нуждите на Жаклин, за правилното й отглеждане, възпитание и
хармонично развитие месечната издръжка следва да е в размер на 380 лева, от които майката съобразно нейните възможности трябва да заплаща сумата
от 220 лева,
а останалата част от издръжката да е в тежест на бащата. На
бащата са предоставени родителските права, поради което и същият е натоварен с
основните функции по отглеждането и възпитаването на детето.
Ето защо съдът намира, че искът за увеличение на
издръжката за детето е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал.
1, т. 2 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху присъденото увеличение на издръжката в
размер на 129,60 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените от него разноски по делото в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение по гр. д. № 6778/2018
г. на БРС месечна издръжка, която майката Е.Г.Т., ЕГН **********
е осъдена да заплаща на Ж.Г.Т., ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 130 лева
на 220 лева месечно.
ОСЪЖДА Е.Г.Т., ЕГН **********,
адрес ***, да
заплаща на Ж.Г.Т., ЕГН ********** чрез баща й Г.С.Т., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, месечна издръжка в размер
на 220 лева (двеста и двадесет лева), считано от
подаване на исковата молба – 18.06.2020 г. до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Е.Г.Т., ЕГН **********, адрес ***, да заплати на Г.С.Т., ЕГН **********,
адрес: ***, сумата от 300 лева (триста лева) съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА Е.Г.Т., ЕГН **********, адрес ***, да заплати държавна такса по сметка на Бургаския
районен съд в размер на 129,60 лева (сто
двадесет и девет лева и шестдесет стотинки).
Решението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. Ковачева
Вярно с оригинала!
С. Добрева