Решение по дело №2787/2010 на Районен съд - Велико Търново

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№       ...............................          от  15.02.2011 г., В. Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищцата, чрез законния си представител Е.Б.Й., твърди в исковата си молба, че с решение по гр.д. № 933/2008 г. на ВТРС ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 60 лв. Твърди, че има изменение на обстоятелствата, при които е определена издръжката – нуждите на детето са се увеличили, с оглед на възрастта му и икономическите условия в страната. Моли съда да осъди ответника да заплаща месечна издръжка за него в размер на 90 лв., считано от датата на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

Ответникът не оспорва основателността на иска, като единствено оспорва размера, който се претендира от него, като твърди, че няма доходи и не е в състояние да заплаща издръжка в толкова голям размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, приема за установено следното:

Страните по делото имат родено дете – Ц.Л.А., родена на *** г.  - Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 53/14.03.2006 г. на Община Свищов. С решение по гр.д. № 933/2008 г. на ВТРС ответникът е осъден да заплаща за  Ц.А. месечна издръжка в размер на 60 лв.,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, до настъпване на законните предпоставки за нейното изменяване или прекратяване.

Съгласно чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Принципно от предишната определена издръжка е изминал период от две и половина години. За този период са се изменили икономическите условия в страната, като има известно увеличаване на цените на предлаганите стоки и услуги. Принципно детето е пораснало, но съдът счита, че за този период не е налице промяна в нуждите му, такива, каквито са обсъдени при постановяване на предходната издръжка, детето все още е малко, не е започнало училище. Същото понастоящем посещава ЦДГ “Слънце” с. Страхилово, с месечна такса в размер на 10 лв., която е постоянна и присъствена такса в размер на 1,20 лв. за всеки посетен от детето ден – Удостоверение № 15/09.06.2010 г. на ЦДГ “Слънце” с. Страхилово. Всичко това налага извода за основателност на иска за увеличаване на издръжката, дължима от ответницата.

При определяне на актуалния размер на издръжката, съдът следва да се съобрази с нуждите на детето и доходите на родителите. Детето, както вече се каза, е на 4 години, посещава целодневна детска градина. Майката е трайно безработна, което се установява от  приложената справка за подадени уведомления по чл. 62, ал. 4 КТ за нея, изготвена от ТД на НАП В. Търново. Имущественото й състояние не е променяно, което се установява и от разпитания свидетел Й.. Майката е без право на помощи и обезщетения за безработица, тъй като както сама заявява в предходно съдебно заседание е “наказана”, поради недекларирани продажби на имущество. Променено е положението на бащата, който при определяне на предходната издръжка е работел, а понастоящем е безработен – регистрационна карта от 25.01.2011 г. на Дирекция “Бюро по труда” гр. Свищов. Преди регистрацията си той е работел за периода м. 06 – м. 09.2010 г. с получено брутно трудово възнаграждение в размер на 288,85 лв. По делото е приложена Служебна бележка № 1457/26.10.2010 г. на Дирекция “Бюро по труда” гр. Свищов, от която се установява периодичността на времето, през което ответникът е бил без работа.

При определяне размера на изменената издръжка съдът следва да се съобрази с минималния размер на нормативно определената издръжка и най-вече с потребностите на детето, с оглед защитата на неговия интерес. Предвид доходите на родителите, обсъдени по-горе и нуждите на детето, съдът счита, че ответникът е в състояние да заплаща месечна издръжка в размер на 70 лв., като останалите средства, необходими за издръжката му следва да дава майката, като се взема предвид и факта, че грижите по отглеждането и възпитанието са в нейна тежест. Действително и двамата родители са безработни и без доходи, но тъй като и двамата са в трудоспособна възраст и няма данни обективно да са неработоспособни, съдът приема, че те биха могли да реализират доходи в размер на поне минималната работна заплата и съответно да осигуряват следващата се издръжка за детето. В настоящия случай съдът допуска увеличението на издръжката единствено и само, защото има промяна в икономическата конюнктура, цените на предлаганите стоки са нараснали, но това повишаване на необходимите средства за издръжка за всеки индивид не е в такъв драстичен размер за последните години, който да обуслови промяна на издръжката в размер на претендираната сума. Месечната издръжка се дължи от подаването на исковата молба - 18.06.2010 г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, в който смисъл е ППВС № 5/1970 г. на ВС.

При този изход на делото ответникът следва да заплати ДТ в размер на 50 лв., както и да заплати на ищцата направените разноски, съразмерно с уважената част от исковете в размер на 40 лв.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА издръжката, определена  с решение по гр.д. № 933/2008 г. на ВТРС, по силата на което Л.А.И.,***, с ЕГН ********** е осъден да заплаща на Ц.Л.А., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Е.Б.Й., с ЕГН **********,***, 11 като я УВЕЛИЧАВА от 60 лв. на 70 /седемдесет/ лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба 18.06.2010 г.  до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за присъждане на месечна издръжка за разликата до 90 лв., като неоснователна.

ОСЪЖДА Л.А.И.,***, с ЕГН ********** да заплати на Ц.Л.А., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Е.Б.Й., с ЕГН **********,***, 11 сумата 40 /четиридесет/ лева, представляваща направени разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска.

ОСЪЖДА Л.А.И.,***, с ЕГН ********** да заплати в полза на ВТРС държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева върху увеличената издръжка.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от датата, на която съдът е указал, че ще бъде обявено – 02.02.2011 г.

 

Районен съдия: