№ 957
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900431 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.625 ТЗ. Образувано е по молба на К.К. в
качеството му на ликвидатор на дружеството – молител ИЗИ ПОРТ ЕОООД, ЕИК
*********, Варна, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост след прекратяване
на дружеството и обявяването му в ликвидация с решение по т.дело №1155/2020г. На ВОС,
ТО – решение 59/10.03.2021г.
В молбата се твърди, че дружеството е прекратено поради смъртта на едноличния му
собственик на 09.04.2020г. с решение по чл.157 ТЗ. Подателят на молбата адв.К. е назначен
за ликвидатор на дружеството като същият в това качество е обявил покана до кредиторите
за предявяване на вземанията им. Твърди че липсват предявени вземания до подаване на
молбата по чл.625 ТЗ.
Твърди се, че във връзка с търговската си дейност молителят има задължения в
размер на 176.08 лева към НАП, 15962.70 лева – към публичен изпълнител по изп.дело
№32/2020г.; 30 лева към ВОС и 9100 лева – към ликвидатора. Твърди се, че дружеството не
разполага с имущество както и със средства, с които да бъдат покрити тези задължения.
Твърди се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, ев. Свръхзадълженост,
поради което се иска откриване на производство по чл.630/чл.632 ТЗ.
Съдът намира молбата за редовна по смисъла на чл.628 ТЗ.
Към молбата съдът констатира, че са приложени уведомление до НАП по чл.78 от
ДОПК; справка за задълженията на търговеца – молител; ГДД по чл.92 от ЗКПО от
01.03.21г.; справка за актуално състояние на регистрираните трудови договори; справка за
общите задължения на дружеството към м.06.2022г.
Тъй като за установяване част от обективните предпоставки за откриване на
производството по несъстоятелност са необходими специални знания и на основание
1
чл.621а от ТЗ, съдът намира, че следва да бъде допусната служебно икономическа
експертиза. Въз основа на горното и като взе предвид, че изискванията към молбата за
заявяване на неплатежоспосбонстта съгласно чл.626 и чл.628 ТЗ, са изпълнени съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена от длъжника ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, чрез К. К. К., управител, последният действащ в качеството му на
ликвидатор на дружеството, молба за откриване производство по несъстоятелност на
молителя – длъжник поради настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост,
на основание чл.625 и чл.608 и чл.607а ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молба на ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание
чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата по чл.625 ТЗ писмени
доказателства: списък на кредиторите на длъжника, уведомление при обявяване в
несъстоятелност до НАП, ел.справка за общите задължения на длъжника към 2022г., ГДД за
2020г.; списък на кредиторите на длъжника.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-
икономическа експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото
доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника както и тази,
съхранявана в НАП - Варна, да отговори на следните въпроси: За периода от 2020год. –
2022г. каква е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за
рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент
на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите;
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията; Въз основа на горното,
да направи обоснован финансов анализ за състоянието на длъжника за всяка от счетоводните
години в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени
изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения,
свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер,
които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение; Вещото
лице да посочи ако констатира такова състояние кога длъжникът е спрял плащания на
задължения към кредиторите; да посочи падежа на най-ранното възникнало
неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и
баланси на длъжника за посочения период, извършваните стопански операции и
съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на
ответника първични счетоводни документи?; Каква е структурата на финансовите
2
дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави
списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.
Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите
задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване
датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия,
други публично-правни задължения; задължения към персонала на длъжника в посочения
по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на вземанията на длъжника към
края на 2021г. и средата на 2022г., съотв. към датата на заключението като установи сумата
на вземанията, които са забавени повече от 365 дни както и посочи тяхната обезценка;
Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от тази
дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, ако не извършва дейност - от кога; Има ли активи по баланса, които могат да
бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли
е дружеството да изпълни задълженията си с тях; Разполага ли длъжника с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите;
Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим
и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди?
Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска
дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние
ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не - от
кога; Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във
връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни да вписани
особени залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при
продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са
свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни
активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания? Каква е стойността на имуществото
на длъжника /като се опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на
молбата и към изготвяне на заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в 1 седмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М. като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица преди датата на съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
3
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира
като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, да окаже съдействие
като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при
извършване оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при
неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл.161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на молителя ИЗИ ПОРТ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, по реда на ДОПК или е започвало принудително
изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат
всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по
делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника ИЗИ
ПОРТ ЕООД, ЕИК *********, Варна.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името
на дружеството, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при
неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване
на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
името на ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, като в писмото до СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР.
ИЗИСКВА от НАП справка за хода на изп.дело №*********/2020г. на публичен
изпълнител М. Й. – Т. – дата на образуване, за какво публично вземане и на какво
основание, изпълнение изцяло или отчасти на задължението, връчване на ПДИ до длъжника
и на какъв етап е делото.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 19.07.2022г. от 10.00 часа. ДА
СЕ ПРИЗОВЕ молителя чрез ликвидатора му К. К. К., а при авансиране на депозита –
вещото лице М..
4
Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за
насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5