№ 17
гр. Шумен , 19.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Павлин Руменов Вълчев (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20213600200296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..
Обвиняемият В. М. Д., редовно призован, явява се лично и със служебно
назначеният си в хода на досъдебното производство защитник адвокат Д.М. от ШАК.
Прокурорът: Няма пречка госпожо председател. Да се даде ход на делото.
Адв. Маринчев: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.
Обв. В.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради
това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. М. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. Шумен, ул. „***“ № *.
Съдът разяснява на обвиняемия Д. правата му по чл. 55 от НПК, както и
последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на
влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и в информацията за съдимост ще бъде
1
отразено осъждането му.
Обв. В.Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото
споразумение и разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.
Прокурорът: Депозирали сме споразумение със защитника на обвиняемия В.
М. Д.. Поддържам това споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Маринчев: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на
закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите във вида, в който сме го
депозирали.
Обв. В.Д. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени
по ДП № 136/2021 г. по описа на РУ - гр. Каолиново.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване
на досъдебното производство между страните по делото – П.В. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат Д.М. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия
В. М. Д. е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО , в което страните постигнаха съгласие и се
споразумяха за следното:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият е виновен в извършването на следното деяние:
- ЗА ТОВА, ЧЕ на 20.05.2021 г. в обитавано от него жилище, находящо се в
2
с. ***, обл. Шумен, ул. „***“ № *, държал повече от три археологически обекта по
смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство (ЗКН), представляващи
културни ценности съгласно чл. 7, ал. 1 от същия закон, а именно 153 (сто петдесет и
три) археологически обекта, както следва:
- 1 брой фрагментирана провинциална римска бронзова монета на
император Гордиан III от периода 238-244 г.;
- 1 брой фрагментиран бронзов антониан на римската императрица
Корнелия Салонина /268 г./;
- 1 брой фрагментиран денар на римския император Александър Север /222-
235 г./;
- 1 брой бронзова монета на скитски владетел в Добруджа /от периода III-
II в. пр.Хр./;
- 22 броя силно фрагментирани и обезличени бронзови монети с почвени
налепи /от периода III-IV в./;
- 110 броя силно обезличени бронзови монети от римската епоха, с почвени
налепи, от които са четивни няколко екземпляра от епохата на Константин I Велики
/306-337 г./;
- 4 броя сребърни османски акчета от XVI-XVІІ в.;
- 1 брой силно износен сребърен пръстен с врязано изображение на
плочката от XVII-XVIІІ в.;
- 1 брой бронзов връх за стрела от V-III в. пр Хр.;
- 1 брой бронзова украса от конска амуниция от V-III в. пр Хр.;
- 4 броя фрагменти от фибули от II-IV в.;
- 1 брой украса от конска амуниция от II-IV в.;
- 1 брой копче от конска амуниция от II-IV в.;
- 1 брой фрагмент от пръстен с легло за камък от II-IV в.;
- 1 брой оловен модел на копче от X-XII в.;
- 1 брой бронзова тока от X-XII в. и
3
- 1 брой оловен прешлен за вретено от X-XII в.,
които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в
ЗКН (Глава 6, Раздел 2) и в Наредба № Н–3/ 03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, на
министъра на културата, издадена на основание чл.107 от ЗКН,
чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от Закона за културното наследство
(1) „Идентификацията на движими културни ценности е научно-
изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на
критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по
реда на този закон“.
(2) „Идентификацията на културни ценности се извършва от
националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и
общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата“.
чл.4, ал.1 от Наредба № Н-3/3.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности
„На идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи,
които могат да се определят като културна ценност“
престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 278, ал. 6 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 59 ал. 2 от НК, се приспада
времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
извършено със Заповед № 280з-22 от 20.05.2021 г.
4
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не бъде налагано по-
лекото наказание „глоба”, което законът предвижда в чл. 278, ал. 6 от НК, наред с
наказанието лишаване от свобода.
На обвиняемия не се налагат и предвидените в НК за посоченото
престъпление акцесорни наказания „конфискация до една втора от имуществото на
виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК“.
2. С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
3. По отношение на иззетите по делото веществени доказателства, страните
се споразумяха за следното:
- Археологическите обекти предмет на престъплението (изчерпателно
посочени в диспозитива на настоящото обвинение), понастоящем на съхранение в
Регионален исторически музей – гр. Шумен, на осн. чл.278, ал.7 от НК, СЛЕДВА ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
4. Направени разноски – в общ размер на 468 лв. се възлагат на обвиняемия
и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – гр. Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.В./ /адв. Д.М./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/В.Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият В. М. Д. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/В.Д./
Съдът след като изслуша страните и се увери, че са подписали окончателното
съдържание на споразумението, което не противоречи на закона и морала и счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено по отношение на обвиняемият Велико Митко Д. за визираното в
споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО между
П.В. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Д.М. от ШАК, като
служебен защитник на обвиняемия В. М. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Нови пазар, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. Шумен, ул. „***“ № *,
в което страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият е виновен в извършването на следното деяние:
- ЗА ТОВА, ЧЕ на 20.05.2021 г. в обитавано от него жилище, находящо се в с.
***, обл. Шумен, ул. „***“ № *, държал повече от три археологически обекта по
смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство (ЗКН), представляващи
културни ценности съгласно чл. 7, ал. 1 от същия закон, а именно 153 (сто петдесет и
три) археологически обекта, както следва:
- 1 брой фрагментирана провинциална римска бронзова монета на император
Гордиан III от периода 238-244 г.;
- 1 брой фрагментиран бронзов антониан на римската императрица Корнелия
Салонина /268 г./;
- 1 брой фрагментиран денар на римския император Александър Север /222-235
г./;
- 1 брой бронзова монета на скитски владетел в Добруджа /от периода III-II в.
пр.Хр./;
- 22 броя силно фрагментирани и обезличени бронзови монети с почвени налепи
6
/от периода III-IV в./;
- 110 броя силно обезличени бронзови монети от римската епоха, с почвени
налепи, от които са четивни няколко екземпляра от епохата на Константин I Велики
/306-337 г./;
- 4 броя сребърни османски акчета от XVI-XVІІ в.;
- 1 брой силно износен сребърен пръстен с врязано изображение на плочката от
XVII-XVIІІ в.;
- 1 брой бронзов връх за стрела от V-III в. пр Хр.;
- 1 брой бронзова украса от конска амуниция от V-III в. пр Хр.;
- 4 броя фрагменти от фибули от II-IV в.;
- 1 брой украса от конска амуниция от II-IV в.;
- 1 брой копче от конска амуниция от II-IV в.;
- 1 брой фрагмент от пръстен с легло за камък от II-IV в.;
- 1 брой оловен модел на копче от X-XII в.;
- 1 брой бронзова тока от X-XII в. и
- 1 брой оловен прешлен за вретено от X-XII в.,
които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в
ЗКН (Глава 6, Раздел 2) и в Наредба № Н–3/ 03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, на
министъра на културата, издадена на основание чл.107 от ЗКН,
чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от Закона за културното наследство
(1) „Идентификацията на движими културни ценности е научно-
изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на
критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по
реда на този закон“.
(2) „Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и
регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни
институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински и
частни музеи, определени със заповед на министъра на културата“.
7
чл.4, ал.1 от Наредба № Н-3/3.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности
„На идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи, които
могат да се определят като културна ценност“
престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 278, ал. 6 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на обвиняемия се определя наказание “пробация“ със
следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 59 ал. 2 от НК, се приспада времето,
през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, извършено
със Заповед № 280з-22 от 20.05.2021 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не бъде налагано по-
лекото наказание „глоба”, което законът предвижда в чл. 278, ал. 6 от НК, наред с
наказанието лишаване от свобода.
На обвиняемия не се налагат и предвидените в НК за посоченото престъпление
акцесорни наказания „конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК“.
2. С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
3. По отношение на иззетите по делото веществени доказателства, страните се
споразумяха за следното:
- Археологическите обекти предмет на престъплението (изчерпателно посочени
в диспозитива на настоящото обвинение), понастоящем на съхранение в Регионален
исторически музей – гр. Шумен, на осн. чл.278, ал.7 от НК, СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
4. Направени разноски – в общ размер на 468 лв. се възлагат на обвиняемия и
8
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 296/2021 г. по описа
на Шуменския окръжен съд - ДП № 136/2021 г. по описа на РУ - гр. Каолиново, по
отношение на обвиняемия В. М. Д. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
9