Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 26 07.01.2022 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на девети декември две хиляди и двадесет
и първа година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 2281 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод
постъпила касационна жалба от Н.Н.Т. с ЕГН **********, с адрес:
***, против решение № 74 от 14.07.2021 г. по АНД № 20212150200248 по описа на
Районен съд- Несебър.
В жалбата са наведени доводи
за незаконосъобразност на оспореното решение, поради нарушение на закона и
съществено нарушение на процесуални правила, съставляващи касационни основания
по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК. В нея се сочи, че изложените в решението
мотиви са непълни. Оспорват се констатациите за извършено административно
нарушение и се сочи, че същото не е доказано. Отбелязано е също, че за едно и
също нарушение касаторът е санкциониран два пъти. По същество се иска отмяна на
решението и на потвърдения с него електронен фиш.
В съдебното заседание касационният
жалбоподател не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи
нови доказателства.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява
становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането ѝ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет на
касационната проверка, е потвърден електронен фиш серия К № 4476336, издаден от
ОДМВР- Бургас, с който на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено на
касатора Н.Н.Т. административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение
по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Прието е от съда, че деянието е съставомерно и е
установено по несъмнен начин, поради което законосъобразно е ангажирана
отговорността на водача.
Решението е правилно.
Нарушението е установено с одобрено
техническо средство тип TFR1-M № 542. На 06.07.2019 г. в 11.37 часа в гр.
Несебър, до бензиностанция „Лукойл“, е заснет лек автомобил марка „БМВ“, модел
„318Д“, с рег. № СВ 59 16 МА, движещ се в посока към старата част на града със
скорост 64 км/ч., при ограничение от 50 км/ч за населеното място. За нарушението е издаден
електронен фиш № 2860080 срещу собственика Н.С.Т.. На 04.02.2021 г. е подадена
декларация, с която същият заявява, че е управлението на автомобила е
предоставено на касатора Н.Н.Т., след което е издаден електронен фиш срещу
последния. Деянието е съставомерно по чл.
182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП- установено е превишаване на разрешената максимална
скорост в населено място с 14 км/ч, поради което на основание чл.188, ал. 1 от ЗДвП законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на касационния
жалбоподател.
Съдът намира за неоснователно
възражението на касационния жалбоподател, че за едно и също нарушение са
наложени две административни наказания. Съобразно регламентираната в чл. 189,
ал. 5 от ЗДвП процедура, електронният фиш № 2860080, издаден срещу собственика Н.С.Т.,
се анулира, след представяне на писмена декларация с данни за лицето, извършило
нарушението, с приложено копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство, а на последното се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4
за извършеното нарушение.
Неоснователни са също
доводите на касатора за допуснато от НРС съществено нарушение на съдопроизводствени
правила. В производството пред районния съд са събрани всички относими и
допустими доказателства, като оценката на същите е извършена в съответствие с
изискванията на чл. 107, ал. 5 от НПК, приложим в първоинстанционното
производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 84 от ЗАНН. В мотивите
на съдебния акт са обсъдени всички доказателствени източници и са формирани
обосновани изводи по съществото на спора. В заключение, не се установяват
наведените в жалбата касационни основания, поради което обжалваното решение
като обосновано и постановено при съблюдаване на съдопроизводствените правила и
в съответствие с материалния закон, следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Бургаският
административен съд,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 74 от
14.07.2021 г. по АНД № 20212150200248 по описа на Районен съд- Несебър.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.