Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, 07.02.2022 г.
Варненският районен съд, Гражданска колегия, двадесет и шести състав, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 16182 по описа на
ВРС за 2020 год. и, за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е молба на В.Г.Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261750 от 25.05.2021г. по
гр.д. № 16182/2020г. по описа на ВРС.
В молбата се излага, че съдът в решението
погрешно е посочил идентификатора на поземления имот като *** вместо правилния
идентификатор ***3, както и в диспозитива на решението е пропуснал да посочи
идентификатора на допуснатия до делба самостоятелен обект, въпреки че е посочил
същия в мотивите.
В законоустановения срок
насрещната страна е депозирала отговор на молбата, с който изразява становище за основателност
на същата. Счита още, че в диспозитива на решението следва да бъде посочен и
административния адрес на имота град Варна, ул. „****.
Съдът констатира, че действително
в диспозитива е описал процесния имот без посочване на неговия
идентификатор и административен адрес,
които са описани в мотивите. Касае се за техническа грешка, която вероятно се
дължи на пропуск да се копира пълното описание на имота, посочено в мотивите.
Отделно от това, както в
мотивите, така и в диспозитива на решението съдът е посочил, че посочил, че процесният
самостоятелен обект е разположен на ет.5 в сграда с идентификатор ****, намираща се в поземлен имот
с идентификатор ***. Видно от приетата по делото скица на имота,
издадена от СГКК-гр. Варна, същият се намира в поземлен имот с идентификатор ***3.
И в този случай е налице техническа грешка при изписване на номера на
идентификатора, при която е пропусната последната цифра от същия.
С оглед на изложеното съдът
намира, че са налице очевидни фактически грешки, които подлежат на поправка по
реда на чл.247 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание
чл.247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни
фактически грешки в Решение № 261750 от 25.05.2021г. по
гр.д. № 16182/2020г. по описа на ВРС, като в диспозитива на
решението вместо „ДОПУСКА извършване на делба
на следния недвижим имот: Жилище, Апартамент, състоящо се от
две стаи, кухня, трапезария, баня, тоалет, дрешник
и входно антре, със застроена площ
на жилището 68.75 кв.м., при граници:
на същия етаж - ****.14, под обекта - ****.11 и ****.10, над обекта - ****, разположен на ет.5 в сграда с идентификатор ****, намираща се в поземлен
имот с идентификатор ***, ведно с прилежащата му изба с площ от 2,12 кв.м., както и 0.7851 % ид.ч от общите части
на сградата, при квоти: 2/3 ид.ч. за В.Г.Д., ЕГН ********** и 1/3 ид.ч. за Й.С.Д.,
, ЕГН ********** ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ДОПУСКА извършване на делба на
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта ****, находящ се в
град Варна, ул. „****, представляващ Жилище, Апартамент, състоящо се от
две стаи, кухня, трапезария, баня, тоалет, дрешник
и входно антре, със застроена площ
на жилището 68.75 кв.м., при граници:
на същия етаж - ****.14, под обекта - ****.11 и ****.10, над обекта - ****, разположен на ет.5 в сграда с идентификатор ****, намираща се в поземлен
имот с идентификатор ***3, ведно с прилежащата му изба с площ от 2,12 кв.м.,
както и 0.7851
% ид.ч от общите части
на сградата, при квоти: 2/3 ид.ч. за В.Г.Д., ЕГН ********** и 1/3 ид.ч. за Й.С.Д.,
ЕГН **********.“
Решението подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: