02.07.2019г.
гр.Силистра,
СИЛИСТРЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански
състав
На
втори юли 2019година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА
ДОБРИНКА СТОЕВА
Секретар: ДАНАИЛА Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
В.Гр.Дело №165 описа на съда за 2019г.
По
време на заседанието се извършва звукозапис.
На именното повикване в 10:15часа се
явиха:
Жалбоподател: П.К.Б. – редовно
призована, не се явява. За нея явява адв.Б.Г.Р. – надлежно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответник: В.Д.К., като законен представител
на Д.В.Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Д.С.И.
– надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник: В.Д.К., като законен представител
на К. В.Д. – редовно призован,
не се явява. За него се явява адв.Д.С.И. – надлежно упълномощена и
приета от съда от преди.
Контролираща страна: ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – СИЛИСТРА“ – редовно призовани, не се явява
законен представител.
СТАНОВИЩА ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Р.: Моля да се даде
ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
П.К.Б., чрез
процесуален представител адв.Б.Р., обжалва Решение №146 от 10.04.2019г., постановено
по ГрДело №1470/2018г. по описа на Районен съд – Силистра. Считат, че решението
е неправилно в частта, в която жалбоподателката е осъдена да плаща месечна
издръжка на децата Д.В.Д. и К.В.Д. над сумата, в размер на 140,00лв. за всяко
едно от тях, като е мотивирала съображенията си. Моли решението да бъде
отменено в обжалваната част и искът да бъде отхвърлен за разликата от 180,00лв..
Приложено е едно писмено доказателство получено от чужбина, с превод на
български език.
Постъпил е
писмен отговор от ответника, като законен представител на децата, който счита,
че жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд за правилно в
обжалваната част и моли същото да бъде потвърдено.
АДВ.Р.: Поддържаме
жалбата си. Поддържаме искането си за приемане на доказателствата.
АДВ.С.: Поддържаме
отговора. Оспорваме въззивната жалба, както и приложеното доказателство към
нея, като сме оспорили същата още с отговора ни. Изложили сме съображения,
които поддържаме.
СЪДЪТ счита, че
следва да приеме представеното с въззивната жалба доказателство. Фактът, че
липсват подпис и печат на същото е ирелевантно, тъй е получено по имейл. Освен
това, изискванията за подпис и печат на документи не са еднакви за всички
държави. Също така за дела, касаещи интересите на децата, няма преклузия и
доказателства се приемат на всеки един етап от производството.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
надлежно доказателство по делото представеното към въззивната жалба
доказателство, с превод на български език, относно това, че жалбоподателката П.К.Б.
ѝ предстои да остане без работа.
СЪДЪТ задава въпроси
на процесуалния представител на жалбоподателката.
СЪДЪТ: Знаете ли
жалбоподателката какви доходи получава към момента?
АДВ.Р.: Доколкото знам
никакви доходи няма. Сигурно е на някакви помощи. Аз съм упълномощена от нейна
приятелка, с която аз кореспондирам, но не и с тази жена. Тя има проблеми в
комуникацията и аз комуникирам с нейната приятелка, която ме е упълномощила и
която се намира в Америка и нямам никаква връзка с нея. От 19.06.2019г. насам,
аз не мога да се свържа с никого. Според мен, жалбоподателката има технически
проблеми и финансови и поради това аз е мога да се свържа с нея. Тя има още две
деца.
АДВ.С.: Доколкото ми е
известно, ответникът работи като сезонен работник и полага труд, като в момента
се намира в гр.Варна. Не мога да предположа колко са доходите му.
СЪДЪТ приканва
страните към постигане на спогодба.
АДВ.Р.: Ако ответникът
е съгласен на спогодба, то нека да предложат. Ние сме съгласни с постигане на такава.
АДВ.С.: Предлагаме месечна
издръжка на всяко едно от децата, в размер на 160,00лв.
АДВ.Р.: В рамките на моето
пълномощие сме съгласни размерът на издръжката да бъде увеличен в размер на 160,00лв.
за всяко едно дете, считано от деня на завеждане на иска със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изменение на обстоятелствата, които определят дължимостта им.
АДВ.С.: Това е смисъла
на споразумението, което постигнахме с колегата. Моля да го одобрите.
Искам да уточня
относно разноските за пред втората инстанция. Считам,
че решението на първата инстанция в частта за разноските няма пречка да бъде
отменяно, тъй като в момента се изменя само издръжката. Ние държим на
разноските пред първоинстанционното производство.
АДВ.Р.: По принцип, когато се прави
спогодба, в случая се обезсилва предходното решение.
Разноските
поне да бъдат наполовина.
АДВ.С.: Добре, нека разноските да бъдат
така, както всеки ги е направил.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните
относно постигнатата спогодба между тях намира, че същата не противоречи на
закона и добрите нрави, поради което следва да се одобри и се подпише от
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ, във връзка с
постигнатата спогодба между страните счита, че следва да обезсили решението,
постановено от първоинстанционния съд и да одобри спогодбата, постигната между
страните, както следва:
Жалбоподателката
П.К.Б ответник в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител
адв.Б.Р., се задължава да заплаща на децата си Д.В.Д., и К.В.Д., чрез техния
баща и законен представител В.Д.К., увеличен размер на издръжките от 95,00лв.
досегашен размер на всяко дете, по 160,00лв. за всяко едно дете месечна
издръжка, считано от 26.10.2018г., ведно със законната лихва на всяка пресрочена
вноската до изменение на обстоятелствата, които определят дължимостта им.
Страните
се споразумяха относно разноските, които следва да останат така, както са
направени и нямат претенции един към друг.
Държавната
такса за тази инстанция е 2%, което се равнява на 46,80лв. за всяко едно дете или
общо което е 93,60лв., дължими от жалбоподателката.
Ето защо, на основание чл.234 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение №146 от 10.04.2019г.,
постановено по Гр.Дело №1470/2018г. по описа на Районен съд – Силистра
ОДОБРЯВА постигнатата
между страните спогодба в следния смисъл:
ЗАДЪЛЖАВА П.К.Б., ЕГН ответник в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител
адв.Б.Р., да заплаща на децата си Д.В.Д., и К.В.Д., чрез техния баща и законен
представител В.Д.К., увеличен размер на издръжките в досегашен размер на всяко
дете – 95,00лв. (деветдесет и пет лева), на месечна издръжка за всяко едно дете
в размер на 160,00лв. (сто и шестдесет лева), считано от 26.10.2018г., ведно
със законната лихва на всяка пресрочена вноската до изменение на обстоятелствата, които определят
дължимостта им.
ОСЪЖДА П.К.Б., да заплати ДТ за размера на
издръжката за всяко едно дете, в размер на по 46,80лв. (четиридесет и шест лева
и осемдесет стотинки) или общо за двете деца ДТ в размер на 93,60лв. (деветдесет
и ти лева и шестдесет стотинки), в полза на Окръжен съд – Силистра.
Страните се съгласяват, че с подписване
на това споразумение са уредили отношенията си по съдебния спор, като заявяват
желание за обезсилване на съдебното решение, постановено от Районен съд –
Силистра, на основание чл.249 ГПК и одобряване на настоящата спогодба от Окръжен
съд – Силистра.
СПОГОДБАТА има сила на
влязло в сила Решение и не подлежи на обжалване.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1…………………………….. 2……………………………..
За П.К.Б.: За В.Д.К.:
адв.Б.Р. адв.Д.С.
Предвид постигнатата спогодба между
страните съдът намира, че първоинстанционното решение №146 от 10.04.2016г.
по ГрДело №1470/2018г., по описа на Районен съд – Силистра следва да бъде
обезсилено, а производството пред настоящата инстанция прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№247
ОБЕЗСИЛВА постановеното
Решение №146 от 10.04.2016г. по ГрДело №1470/2018г. по описа на Районен съд –
Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГрДело №165/2019г., по
описа на Окръжен съд – Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за
прекратяване, може да се обжалва в едноседмичен срок считано от днес, пред ВАпС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: