П Р О Т О К О Л № 244
28.02.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На двадесет и осми февруари
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КРАСИМИРА ВЪТЕВА
2.
МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ЗДРАВЕНА ЯНЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 394 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Г. се
явява лично, доведен от Ареста Пловдив, и със защитника си от досъдебното
производство АДВ.Т.Д.-М. ***.
ЗА ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО „ОПЕРА РЕТРО“ ЕООД
гр.ПЛОВДИВ – надлежно призована, не се
изпраща представител.
РП Пловдив изпраща представител.
В залата присъства Г.В. Г. – баща на подсъдимия И.Г..
По делото в изпълнение на разпореждане на съдията –
докладчик са изискани и са постъпили
справка и бюлетини за съдимост за подсъдимия, както и справки от Затвора
Пловдив и от ГД „Изпълнение на наказанията“ за търпени наказания лишаване от
свобода от подсъдимото лице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д. - М.: Считаме, че няма пречка
да се даде ход на делото днес, но ще Ви моля да ни дадете възможност да
възстановим щетите от престъплението, като внесем дължимата сума по сметка, за
да може да сключим споразумение с РП Пловдив.
Съдът с оглед изявлението на защитника
на подсъдимия, прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената
почивка.
АДВ. Д. - М.: Да се даде ход на делото.
Ще представим платежно нареждане за възстановените щети на пострадалото лице.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Г.Г. - роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, с
начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. - М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът прикани страните за становище по
въпросите на чл.248 ал.1 т.1 – т.8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на защитника му и
на пострадалите лица, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „задържане под стража“.
Тъй като от страна на подсъдимия, чрез неговия защитник, са възстановени щетите
от престъплението, ще моля да ни дадете възможност да сключим споразумение по
делото, което да Ви представим за одобрение.
АДВ. Д. - М.: Поддържам становището на
прокурора относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание. Представяме Ви вносна бележка от днес – 28.02.2020 г. за това, че са
внесени по сметка на РС Пловдив, тъй като не се явява представител на ощетеното
от престъплението юридическо лице суми в размер на 40 лева. Моля да я приемете
като доказателство за възстановяване на вредите от престъплението и да ни
дадете възможност за сключване на
споразумение.
ПОДС. Г.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Да
се приеме представената вносна бележка.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката
за неотклонение действаща към момента - „задържане под стража“, съдът намира,
че същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за
одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за
изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след
провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия И.Г.Г. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИЕМА към материалите по делото като писмено
доказателство вносна бележка от 28.02.2020 г. за внесена сума в размер на 40
/четиридесет/ лева.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 10 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. - М.: Моля да одобрите споразумението, тъй
като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г.: Наясно съм за какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Наясно съм какво по вид и размер наказание ще получа. Съгласен
съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Г.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВЕНА
ЯНЕВА, и подсъдимия И.Г.Г. и
защитникът на последния адвоката Т.Д. - М. споразумение, както следва:
Подсъдимият И.Г.Г. – роден на *** ***, б., български
гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б.„А" от НК, тъй като на 08.11.2019 г. в гр. Пловдив, при условията
на опасен рецидив, извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 40 /четиридесет/ лева,
собственост на фирма „Опера Ретро" ЕООД, от владението на управителя Т.Г.Р.
от гр. Пловдив без нейното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А" от НК и при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК на подсъдимия И.Г.Г. /със
снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така определеното и наложено на подсъдимия И.Г.Г. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия И.Г.Г. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА времето,
през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, а именно от 15.11.2019 г. до влизане в сила на Определението
на Съда за одобряване на Споразумението, като един ден задържане да се счита за
един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. оптичен носител -
диск със записи от охранителни камери, приложен на лист 51 от досъдебното
производство ДА ОСТАНЕ към материалите по делото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.Г.Г. / със снета самоличност/ да
заплати сумата от 154.20 /сто петдесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева
направени по делото разноски по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /И.Г./
/ЗДРАВЕНА
ЯНЕВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/АДВ.Т.Д. – М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/И. МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 вр. с чл.382 ал.7 от НПК постигнатото
между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВЕНА ЯНЕВА и подсъдимия И.Г.Г. лично и чрез защитника си адвокат Т.Д. – М. ***,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 394/2020 г.
по описа на РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 394/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 394 /2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия И.Г.Г. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….. 2……………..
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.