Р Е
Ш Е Н
И Е № 787
гр.Сливен, 10.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенски
районен съд, гражданско отделение, трети състав в публично заседание на пети
юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита Ангелова, като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№ 993 по описа за 2019г., за да се
произнесе съобрази следното:
Ищцовото търговско дружество твърди, че
при него имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се
в гр.Сливен, кв.”Сини камъни”, бл.19, вх.В, ап.28 с титуляр ответника Д..
Имотът бил свързан към водопреносната мрежа и към
него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Доставената и
консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото дружество и стойността на доставката се
фактурирала, след което за титуляра възниквало задължение в 30 дневен срок от
издаване на фактурата да погаси задължението си, съобразно ОУ на ВиК оператора. Ако
това не стори в срок абоната изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на
законната лихва за съответния период.
Сочи се, че за периода
01.11.2017г. – 30.09.2018г. ответникът не заплатил дължимата сума за доставена
и консумирана вода и ВиК услуги. Поради това ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 6325/2018г. на СлРС. В това производство била издадена заповед за
изпълнение за исковите суми, но заповедта за изпълнение била връчена при
условията на чл.47, ал.5 ГПК.
От съда се иска признаване на
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество присъдените със Заповед за изпълнение на
парично задължение суми, а именно сума в размер
на 121,97 лв., от която 117,58 лв. - главница, представляваща стойност
на доставена и консумирана питейна вода в имота на ответника в гр.Сливен,
кв.”Сини камъни”, бл.19, вх.В, ап.28 за периода от 01.11.2017г. – 30.09.2018г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението 13.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сума в размер на 4,39 лв., обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 01.11.2018г.
Претендират се разноски в заповедното производство в размер
на 26,00 лв., както и тези, сторени в исковия процес.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
назначен от съда особен представител на ответника.
С отговора се оспорват исковете,
като се счита, че не е доказано качеството потребител на ответника и редовен
отчет на водомера.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество “Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД,
гр.Сливен депозирало на 13.11.2018г. в Сливенски районен съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК против ответника Д.Д. за
дължими суми за доставена питейна вода и ВиК услуги
за обект, находящ се в гр.Сливен, кв.”Сини камъни”, бл.19, вх.В, ап.28 за
периода от 01.11.2017г. до 30.09.2018г.
Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.д. № 6325/2018г. по описа на
СлРС, по което съдът издал Заповед за изпълнение на
парично задължение № 3685/15.11.2018г. против длъжника и настоящ ответник за
следните суми: главница в размер на 117,58 лв. за доставена и консумирана
питейна вода за периода от 01.11.2017г. до 30.09.2018г., ведно със законната
лихва за забава, считано от подаване на заявлението – 13.11.2018г. до
окончателното й изплащане, мораторна лихва в размер
на4,39 лв., начислена към 01.11.2018г., както и разноски в размер на 26лв.
Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 ГПК. В едномесечния срок от съобщаването, заявителят “Водоснабдяване и
канализация - Сливен” ООД предявил
настоящия положителен установителен иск – на 21.02.2019г.
Установява се от справка от служба по вписванията, че ответника от 1999г. е
собственик на процесния апартамент, в който е
доставяна вода от ищеца, на основание дарение.
Видно от карнет, представен от ищеца е, че на
името на ответника е открита партида за вода, обект № 19402 с административен
адрес гр.Сливен, кв.”Сини камъни”, бл.19, вх.В, ап.28. От същия документ се
установява, че за исковия период от време било начислявано количество доставена
и консумирана вода срещу подписи, положени от абоната. За така отчетените
показания на водомера на ответника, ищецът своевременно издал фактури, в които
освен количеството вода по индивидуалния водомер на ответника са вписани и
количества, разпределени от общ водомер в сградата етажна собственост.
Изложената по-горе фактическа
обстановка е несъмнена и се установява от събраните по делото писмени
доказателства, които съдът кредитира като непротиворечиви и неоспорени
от страните.
Приетото за установено от фактическа
страна, обуславя следните правни изводи:
Предявените при условията на
обективно кумулативно съединяване положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, вр.чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от
лице - заявител, разполагащо с правен интерес да установи със сила на пресъдено
нещо съществуването, респ. дължимостта на вземането
си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда
на чл.47, ал.5 ГПК.
Разгледани по същество исковете
са основателни.
Предявеният положителен установителен иск има за предмет установяване на
съществуването, фактическата, материалната дължимост
на сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По
този иск следва с пълно доказване ищеца, твърдящ съществуване на вземането си
да установи по безспорен начин неговото съществуване, дължимост
спрямо ответника – длъжник. Ищецът носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактите,
които са породили неговото вземане.
В конкретния казус ищцовото дружество следва да установи по несъмнен начин
обстоятелството, че ответника е потребител на ВиК
услуги, предоставяни от ищеца и, че в недвижимия имот на ответника –абонат през процесния
период са предоставяни ВиК услуги, както и техния
обем и стойност.
Установи се в процеса, че ответника
е собственик на процесния апартамент и в този смисъл потребител
на ВиК услуги за питейно-битови нужди, съгл.чл.2,
ал.1, т.2 и чл.3, т.1 от Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД гр.Сливен /ОУ/, в сила от
05.10.2014г. – приложими към процесния казус, относно
доставената вода за исковия период от време. Тези ОУ на ищцовото
влизат в сила за потребителите в едномесечен срок от публикуването им в
централен и местен ежедневник. Те са публикувани във вестник „Новинар”, бр.196/21.08.2014г. и „Сливенски новини”,
бр.34/05.09.2014г., също така са поместени и в електронната страница на
оператора.
Неоснователно се преценя
възражението на особения представител на ответника за липса на индивидуален
договор за присъединяване към водоснабдителната и канализационна мрежа.
Съобразно чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, получаването на ВиК услуги се
осъществява при публично известни общи условия /ОУ/. През 1999г., когато
ответника придобил качеството потребител на ВиК
услуги, чрез придобиване правото на собственост на водоснабдения недвижим
имот-апартамент са действали ОУ за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК” Сливен, одобрени с Решение № ОУ-045/23.06.2006г.
ДКЕВР, публикувани във в-к „Пари”, бр.150/04.08.2006г. и в-к „Сливенски новини”,
бр.31/04-10.08.2006г., валидни до 05.10.2014г. В тези ОУ в чл.4 е указано, че ВиК операторът
предлага договор за ВиК услуги само на потребителите
по чл.3, т.2 и т.3 ОУ, т.е. само за потребителите ползващи вода за стопански и
обществени нужди, но не и за тези за питейно-битови нужди, какъвто е ответника.
В сега действащите ОУ сключване на писмен договор за присъединяване към
водоснабдителните и канализационни системи се предвижда единствено за нови
потребители, но не и за собственици на съществуващи и присъединени обекти / арг. от чл.71, ал.3 ОУ, в сила от 05.10.2014г./, какъвто
очевидно е ответника.
По изложените съображения съдът
приема, че исковите претенции са доказани, не само по основание, но и по размер и биват уважени.
С оглед изхода на делото ответника
дължи разноски на ищеца в общ размер на 761 лв., от които 735 лв., сторени в
настоящия исков процес / 360 лв., платено адвокатско възнаграждение, 75 лв.
платена държавна такса по сметка на съда и 300 лв., платен депозит за особен
представител на ответника/ и 26 лв., сторени в заповедното производство по
ч.гр.д. № 6325/2018г. на СлРС.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 ЗЗД
в отношенията между страните, че Д.Д.Д.,
ЕГН: ********** *** ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от
управителя Севдалин Рашев сума в
размер на 121,97 лв. / сто двадесет и един лева и 0,97 ст./, от която 117,58 лв. /сто и седемнадесет лева и 0,58
ст./- главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна
вода за обект № 19402, находящ се в гр.Сливен, , кв.”Сини камъни”, бл.19, вх.В,
ап.28 за периода от 01.11.2017г. до 30.09.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.11.2018г. до
окончателното й изплащане, както и сума в размер на 4,39 лв. /четири лева и 0,39 ст./, представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва, изтекла върху дължимата главница към 01.11.2018г.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 ГПК Д.Д.Д., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
- СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен,
ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Севдалин Рашев сума в размер
на 761 лв. / седемстотин шестдесет и
един лева/, деловодни разноски.
Решението подлежи
на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: