ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Бургас, 18.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
СъдебниСВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА
заседатели:РУМЕН В. СЕРБЕЗОВ
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Дарин В. Христов
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Г.а Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20252100200028 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява
прокурор Дарин Христов.
Подсъдимият Я. Е. Г., редовно призован, се явява лично и със служебно
назначения защитник – адв. Станислав Гърков от Адвокатска колегия –
Бургас.
Пострадалият А. В. Ж., редовно уведомен чрез сина си – В. А. Ж., не се
явява.
В залата се явява В. А. Ж..
Г-Н В. Ж.: Искам да представя експертно решение на ТЕЛК, от което е
видно, че моят баща е с 95% ВСУ, диагноза „болест на Паркинсон“, срок
пожизнен за неработоспособност.
Баща ми не е получил парите си обратно, ще си ги иска в делото.
Предния път ми обяснихте, че трябва да има в писмен вид молба от баща ми,
че желае да бъде осъден подсъдимият да върне 700 лева. Сега, като още
веднъж ми го разяснихте, осъзнах, че не съм разбрал много добре.
ПОДС. Г.: Събрал съм парите, дайте ми възможност да ги върнете на
човека. Моля да ми позволите да видя по делото номера на банковата сметка,
и в рамките на един час ще преведа парите по нея.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА, че прекъсва заседанието в 10:20 часа. Същото ще
продължи в 11:15 часа, като дава възможност на подсъдимия да възстанови
сумата, като я преведе по сметката на титуляра – пострадал А. В. Ж..
1
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дарин Христов.
Подсъдимият Я. Е. Г. се явява лично и със служебно назначения
защитник – адв. Станислав Гърков от Адвокатска колегия – Бургас.
Пострадалият А. В. Ж. не се явява.
Не се явява и синът му В. А. Ж..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за съдимост на
подсъдимия Я. Г..
АДВ. ГЪРКОВ: Представям Ви вносна бележка от 18.03.2025 г., от която
е видно, че сме погасили всички нанесени щети от подзащитния ни по
днешното наказателно дело.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните за изразяване на позиция по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЪРКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Моят защитник Ви представи вносната бележка, възстановил съм щетите
изцяло.
СЪДЪТ намира, че предвид личното явяване на страните и изразените
от тях становища, не са налице процесуални пречки за разглеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. Е. Г. – ************************* с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
2
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него преди повече от седем дена.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
АДВ. ГЪРКОВ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да изразят становища по въпросите
посочени в чл.248, ал.1, т. 1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното за разглеждане дело от
Окръжна прокуратура Бургас е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на фазата на ДП съществени процесуални нарушения, които да
доведат до нарушение на процесуалните права както на пострадалия, така и на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
диференцираните правила, а именно по реда на глава двадесет девета, тъй
като сме постигнали споразумение със защитника и с подсъдимия. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка“, считам, че същата може да бъде отменена с
оглед перфектното поведение на подсъдимия. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите съдебно заседание незабавно за
разглеждане на делото. Предоставям Ви проект на подписаното споразумение.
АДВ. ГЪРКОВ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
които да доведат до ограничаване на процесуалните права както на
подзащитния ми, така и на пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед постигнатото
споразумение с представителя на Окръжна прокуратура Бургас. Считам, че
делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съдебен заседател. Относно мярката за неотклонение –
предоставям на съда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено незабавно с оглед изявлението ни по точка четири.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
Потвърждавам, че сме постигнали споразумение и писмено сме подписали
такова. Моля да разгледате същото и да го одобрите.
3
СЪДЪТ обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след като се съвеща, намери следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас, с оглед
повдигнато обвинение с обвинителен акт. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Отпаднала е
необходимостта от мярката за неотклонение „подписка“, с оглед доброто
процесуалното поведение на подсъдимия, поради което същата следва да бъде
отменена. С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение, съдът
счита, че делото следва да се насрочи незабавно, за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Предвид горното, на основание чл. 248, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник и на пострадалия.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, делото да бъде
разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание по
реда на Глава ХХIX от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия Я. Е. Г., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия и със самия подсъдим във вида, както ви беше представено и
подписано. Молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВОКАТ ГЪРКОВ: Потвърждавам параметрите на постигнатото
споразумение и молим да го одобрите в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Също моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия съгласен
ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен
със същото. Наясно съм с наказанието, което то предвижда и съм съгласен с
него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между
тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл. 381 и сл.
от НПК въпроси, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
окончателното споразумение, с което се:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Е. Г., ********************, с ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2024г. в гр.Бургас, ж.к.“Меден
Рудник“ при условията на продължавано престъпление, използвал платежен
инструмент - банкова карта №**********, издадена от банка „ДСК“ на името
на А. В. Ж. ЕГН **********, без съгласието на титуляра А. Ж., като
осъществил два броя неправомерни трансакции на АТМ устройство
№А1200047 и изтеглил сума от сметката му в общ размер от 700 /седемстотин
лева/ лв., както следва:
1./ В 07.52 ч. – сумата от 400 лв.;
2./ В 07.54 ч. – сумата от 300 лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от срока на
наказанието „лишаване от свобода“ времето, в което Я. Г. е бил задържан по
5
ЗМВР на датата 09.05.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Я. Е. Г. да
заплати в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 249.33 лв. /двеста четиридесет и
девет лева и тридесет и три стотинки/ лева за разноски по делото.
Подсъдимият Я. Е. Г. декларира, че разбира в какво е обвинен. Признава
се за виновен. Запознат е със съдържанието на споразумението и е съгласен
със същото. Наясно е с наказанието, което то предвижда и е съгласен с него.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Дарин Христов) (адв. Станислав Гърков)
ПОДСЪДИМ:
(Я. Е. Г.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл. 381 и сл. от НПК. Престъплението, за което
е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на
споразумение. Причинените с престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени. Определеното наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото и ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, с прилагане на чл. 55, ал. 1 т.
3 от НК и без налагане на кумулативно предвидената глоба. Поради това и
същото следва да се одобри, като непротиворечащо на закона и морала, а
наказателното производство по делото да се прекрати.
По тези съображения, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Дарин Христов от Окръжна
прокуратура – Бургас, подсъдимия Я. Е. Г. и неговия защитник – адв.
Станислав Гърков,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, с което се:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Е. Г., р****************с ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2024г. в гр.Бургас, ж.к.“Меден
Рудник“ при условията на продължавано престъпление, използвал платежен
инструмент - банкова карта №***********, издадена от банка „ДСК“ на
името на А. В. Ж. ЕГН **********, без съгласието на титуляра А. Ж., като
осъществил два броя неправомерни трансакции на АТМ устройство
№А1200047 и изтеглил сума от сметката му в общ размер от 700 /седемстотин
6
лева/ лв., както следва:
1./ В 07.52 ч. – сумата от 400 лв.;
2./ В 07.54 ч. – сумата от 300 лв.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от срока на
наказанието „лишаване от свобода“ времето, в което Я. Г. е бил задържан по
ЗМВР на датата 09.05.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Я. Е. Г. да
заплати в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 249.33 лв. /двеста четиридесет и
девет лева и тридесет и три стотинки/ лева за разноски по делото.
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид решаване на делото с одобряване на постигнатото
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по НОХД
№ 28/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8