РЕШЕНИЕ
№ 355
гр. Благоевград, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20211210103002 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от “Банка ДСК” АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК
*********, представлявано от Д. Н. Н. и Д. Д. М., чрез юриск. Ст. Д., съдебен адрес: гр. Г. Д.
против „Витербо транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Сандански, ул. „Никола Вапцаров“ № 27, вх. А, ет. 3, представлявано от Ил. В. Ил.-
управител, с която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 863/2021 г. по описа на РС-Благоевград.
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 863/2021 г. по описа на PC – Благоевград, в полза
на ищеца срещу ответното дружество „Витербо транс“ ЕООД и В. Г. Д. била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист въз основа на
извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД за следните суми: 16 250,00 лева,
представляващи главница по Договор за кредит № 195 от 23.11.2017 г., ведно със законната
лихва, считано от 07.04.2021 г. до окончателното погасяване на вземането; 816,69 лева,
представляващи договорна лихва за периода от 10.11.2019 г. до 23. 11.2020 г.; 741,08 лева,
представляващи обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) от 10.11.2019 г. до
23.11.2020 г.; 418,47 лева- обезщетение за забава (законна лихва) за периода от 23.11.2020 г.
до 06.04.2021 г.; разноски в размер: 47,49 лева (съгласно прието от кредитополучателя
извлечение от Тарифата); такси по кредита в размер: 24 лева разходи за изпращане покана
уведомление; съдебни разноски, вкл. държавна такса, 365,95 лева и юрисконсултско
възнаграждение -50 лева.
Твърди се, че на 23.11.2017 г. между „Банка ДСК“ ЕАД, като кредитор и „Витербо транс“
ЕООД, като кредитополучател, е сключен Договор за кредит № 195/23.11.2017 г., съгласно
1
който „Банка ДСК“ ЕАД е предоставила на “Витербо транс“ ЕООД кредит за оборотни
средства в размер от 30 000 лв., който кредит е усвоен изцяло на 27.11.2017 г. Сочи се, че
кредитът е сключен при условията на съдлъжничество на В. Г. Д.. Пояснява се, че кредитът
е револвираща кредитна линия с погасителен план. Съгласно т. 3.1 от Договора за кредит
срокът за ползване на кредита е 23.11.2018 г., като същият не е бил продължаван с анекси.
Съгласно т. 5 от договора след изтичане срока за ползване на кредита се погасява за срок от
24 месеца, поради което крайният падеж на вземането е настъпил на 23.11.2020 г. Пояснява
се, че съгласно т.9.1 от договора, за предоставения кредит, кредитополучателят заплаща на
кредитора годишна лихва, която е формирана от едномесечния СОФИБОР плюс договорена
надбавка в размер на 4,565 процентни пункта. Промяната в едномесечния СОФИБОР се
отразява на договорената лихва по кредита, като крайният размер не може да бъде по-нисък
от 4,5%. Лихвата е преференциална и е валидна за срок от 12 месеца от датата на сключване
на договора за кредит, след което кредитът се олихвява съгласно действащите лихвени
условия на кредитора за този вид кредити и клиенти. Олихвяването на кредита и
изплащането на лихвата се извършва ежемесечно на 10-то число, като кредитополучателят
заплаща лихва върху ползваната и непогасена част от кредита.
Сочи се, че съдлъжникът се задължава да погасява кредита при условията на сключения
договор и отговаря пред кредитора в случай на неизпълнението на условията на договора за
кредит. Когато част от кредита (вноски по главницата и/или лихвите) не се издължава в
уговорените срокове кредиторът прилага санкциите по т.21 от договора за кредит, които са:
а) при неплащане на част или цяла погасителна вноска по главницата на кредита в
уговорените срокове, събира от кредитополучателя лихва върху размера на просрочената
главница, включваща договорената по т.9.1 лихва и наказателна надбавка от 7 (седем)
процентни пункта, която се дължи за времето на забавата до окончателното плащане на
дължимите суми или до предявяване на молба от кредитора за събиране на вземането по
съдебен ред; б) при неплащане на част или цялата дължима лихва по кредита в уговорените
срокове, събира от кредитополучателя лихва върху размера на редовната главница,
включваща договорената по т.9.1 лихва и наказателна надбавка от 3 процентни пункта,
която се дължи за времето на забавата до окончателното плащане на дължимите суми или до
предявяване на молба от кредитора за събиране на вземането по съдебен ред; в) при
изискуемост на кредита на крайния падеж или предсрочно, събира от кредитополучателя
лихва върху размера на цялата неиздължена главница, включваща договорената по т. 9.1
лихва и наказателна надбавка от 7 процентни пункта; г) от датата на предявяване на молба за
събиране на вземането по съдебен ред, кредитополучателят дължи законна лихва върху
размера на неиздължената част от кредита до окончателното му погасяване.
Твърди се, че кредитополучателят не е изпълнявал точно погашенията по погасителен план
и е спрял плащанията, като е извършил последно плащане по главница на 04.11.2019 г. Сочи
се, че съгласно, раздел VII т. 20.1 кредитополучателят дължи на кредитора годишна такса за
управление и такса ангажимент в размер, които към датата на подписване на договор са,
както следва: такса управление 0,5% върху договорения размер. Такса ангажимент 2% върху
неусвоената част от размера на кредита като конкретния размер на дължимите такси се
2
определя съгласно действащата към деня на съответното плащане Тарифа за таксите и
комисионите, които Банка ДСК прилага по извършвани услуги на клиенти. Разяснява се, че
кредитът е обезпечен с договор за особен залог на движими вещи, както и е сключен при
условията на солидарната отговорност на съдлъжник В. Г. Д.. Кредитополучателят и
съдлъжникът са солидарно отговорни пред кредитора, като всеки един от тях отговаря за
погасяване на цялото задължение в пълен размер (вкл. главница, лихви, такси и др. за
събиране на вземането), при условията на договора за кредит. Твърди се, че в настоящия
случай, кредитополучателят „Витербо транс“ ЕООД е бил запознат с погасителния план,
който е неразделна част към договора да кредит и датата на настъпване на краен падеж.
Ищецът твърди, че поради изискуемост на кредита на краен падеж било подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на 07.04.2021 г., издадена била заповед № 93220 за
изпълнение на парично задължение от 09.04.2021 г. въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК и изпълнителен лист от 09.04.2021 г. по ч. гр. дело № 863/2021 г. по описа на Районен
съд – Благоевград, с която длъжниците „Витербо транс“ ЕООД и В. Г. Д. са осъдени
солидарно да заплатят на „Банка ДСК“ АД дължимите суми по договор за кредит №
195/23.11.2017 г. Сочи се, че на 15.04.2021 г. било образувано изпълнително дело №
136/2021г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева, като в законоустановения срок длъжникът -
ответник в настоящото производство „Витербо транс“ ЕООД е депозирал възражение, с
което ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на 21.02.2022
г. В срока по чл. 131 ГПК, който изтича на 21.03.2022 г., не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, като не
е депозирана и молба-искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
В о.с.з., проведено на 30.05.2022 г., пълномощникът на ищцовото дружество юриск.
Дерекова е направила искане за постановяване на неприсъствено решение, поради неявяване
на ответника в първото по делото заседание и не е направил искане същото да се гледа в
негово отсъствие.
Съдът, след като прецени доводите на ищеца, доказателствата по делото и на основание чл.
238, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 239 ГПК, приема за установени следните обстоятелства:
По допустимостта на предявения иск намира следното:
Направено е искане за признаване за установено съществуване на вземане, след проведено
успешно заповедно производство по предвидения ред на чл. 417 и сл. ГПК.
Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен и цели да установи наличието на вземането на
заявителя в заповедното производство, в полза на който е издадена заповед за изпълнение.
Предпоставка за предявяване на иска е наличие на издадена заповед за изпълнение срещу
ответника – длъжник в заповедното производство, която не е влязла в сила, тъй като в срока
по чл. 414 ГПК длъжникът е възразил срещу издадената заповед. В настоящия случай,
посочените предпоставки са налице, поради което съдът приема предявения иск за
3
допустим.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове –
ответникът е получил съобщение по чл. 131 ГПК и не е представил в срок отговор на
исковата молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени никакви
възражения и не са представени доказателства в тази връзка – чл. 238, ал. 1 ГПК; с
разпореждането от 29.12.2021 г. на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; предявения иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства – чл. 239, ал. 1 ГПК.
От представените с исковата молба писмени доказателства – Договор за кредит № 195 от
23.11.2017 г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД (кредитор) „Витербо транс“ ЕООД
(кредитополучател) и В. Г. Д. (съдлъжник); план за погасяване на кредитна линия на
„Витербо транс“ ЕООД от 23.11.2017 г.; добавък № 3 към полица №
0320170320007706/28.03.2017 г. по комбинирана автомобилна застраховка „Автогрижа“ от
07.11.2017 г., сключена между „Дженерали Застраховане“ АД и „Витербо транс“ ЕООД;
полица № 0320170320007706 застраховка „Каско на МПС“ от 28.03.2017 г., сключена между
„Дженерали Застраховане“ АД и „Витербо транс“ ЕООД; договор за учредяване на особен
залог върху движими вещи към договор за кредит № 195 от 23.11.2017 г., сключен между
„Банка ДСК“ ЕАД и „Витербо транс“ ЕООД; искане за предоставяне на кредит вх. №
846/31.08.2017 г. от кредитоискател „Витербо транс“ ЕООД; информация по чл. 19, ал. 1 от
Закона за защита на личните данни, подписана от „Витербо транс“ ЕООД; условия при
сключване на договори за кредит и банкови гаранции с клиенти- малки, средни и
микропредприятия, подписана от „Витербо транс“ ЕООД; извлечение от счетоводните
книги на „Банка ДСК“ ЕАД за сметка № 24899925 от 07.04.2021 г. по договор за кредит №
195 от 23.11.2017 г., може да се направи обосновано предположение за това, че между
„Банка ДСК“ ЕАД и ответното дружество „Витербо транс“ ЕООД, са съществували
твърдените в исковата молба правоотношения, по които „Банка ДСК“ ЕАД е предоставило
на ответника кредит за оборотни средства.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов
представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на
отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид основателността на предявения иск, дължат се и направените в заповедното
производство разноски – 365,95 лева за държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
сумата в размер на 534,05 лв. – разноски за заплатена държавна такса за настоящото
4
производство и сумата в размер на 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Витербо транс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, ул. „Никола Вапцаров“ №
27, вх. А, ет. 3, представлявано от Ил. В. Ил.- управител, че дължи на “Банка ДСК” АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК
*********, представлявано от Д. Н. Н. и Д. Д. М., чрез юриск. Ст. Д., съдебен адрес: гр. Г.
Д., следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК № 93220 от 09.04.2021 г. по ч. гр. дело № 863/2021 г.
по описа на Районен съд – Благоевград със солидарен длъжник В. Г. Д.:
сумата от 16 250,00 лева (шестнадесет хиляди двеста и петдесет лева)- главница по Договор
за кредит № 195 от 23.11.2017 г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД (кредитор) „Витербо
транс“ ЕООД (кредитополучател) и В. Г. Д. (съдлъжник), ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК - 07.04.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; сумата от 816,69 лева (осемстотин и шестнадесет лева и
шестдесет и девет стотинки)- договорна лихва за периода от 10.11.2019 г. до 23.11.2020 г.;
сумата от 741,08 лева (седемстотин четиридесет и един лева и осем стотинки)- обезщетение
за забава (лихвена надбавка за забава) за периода от 10.11.2019 г. до 23.11.2020 г.; сумата от
418,47 лева (четиристотин и осемнадесет лева и четиридесет и седем стотинки) –
обезщетение за забава (законна лихва) за периода от 23.11.2020 г. до 06.04.2021 г.; сумата от
47,49 лева (четиридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) – дължими такси
съгласно приетото от кредитополучателя извлечение от Тарифата; сумата от 24,00 лева
(двадесет и четири лева) – разходи за изпращане на покана до длъжника.
ОСЪЖДА „Витербо транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Сандански, ул. „Никола Вапцаров“ № 27, вх. А, ет. 3, представлявано от Ил. В. Ил.-
управител да заплати на „Банка ДСК” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представлявано от Д. Н. Н. и Д. Д.
М., чрез юриск. Ст. Д., съдебен адрес: гр. Г. Д. сумата в размер на 415,95 лева (четиристотин
и петнадесет лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща сторени разноски в
заповедното производство за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,
както и сумата 634,05 лева (шестстотин тридесет и четири лева и пет стотинки),
представляваща сторени разноски в исковото производство за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5