Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 978
гр.Кюстендил, 20.11.2019 год.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНДРЕЙ РАДЕВ
при
участието на съдебният секретар Янка
Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№
1651/2019 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„БАШ МАЙСТОРА“ЕООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Варна,ул.“Струга“ №
23,ет.2,ап.208,служебен адрес-гр.Варна,ул.“Георги Бенковски“№ 81,“Консултантска
кантора –Бейлерян“ е предявило против „ГЕРМАТЕКС“ЕООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил , ул.“Вола“№ 16,представлявано от
управителят Т.
Д.
Д.,
иск да бъде осъдено да му заплати сумата от 1102.55 / хиляда сто и два и
петдесет и пет/ лв.,представляваща цената на доставени и неплатени стоки по
фактури № № **********/08.01.2018 год.за сумата от 837.47 лв. с вкл.ДДС и по
фактура № **********/22.01.2019 год. за сумата от 265.08 лв. с вкл.ДДС,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска
до окончателното изплащане на сумата.
Съдът изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответникът, които в указания
едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото
заседание по делото ответникът,редовдно
призован, не се явява, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в отстъствие на законен представител, при което ищеца е сторил искане съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обяви
делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, след
като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от
ответникът писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по договор от
26.10.2018 год.,сключен между страните по делото и фактури №
**********/08.11.2018 год.и № **********/22.01.2019 год., и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че е платил задълженията
си,произтичащи от договора, прие че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум. В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни и деловодни разноски по делото.
Водим от
горното и на осн.чл.чл.239,ал.1 ГПК във вр. с
чл.327,ал.1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ГЕРМАТЕКС“ЕООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил , ул.“Вола“№ 16,ДА ЗАПЛАТИ на „БАШ МАЙСТОРА“ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление на дейността-гр.Варна,ул.“Струга“ № 23,ет.2,ап.208 ,
сумата от 1102.55 / хиляда сто и два и петдесет и пет/ лв.,представляваща
цената на доставени и неплатени стоки по фактури № № **********/08.01.2018
год.за сумата от 837.47 лв. с вкл.ДДС и по фактура № **********/22.01.2019 год.
за сумата от 265.08 лв. с вкл.ДДС,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 13.08.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА„ГЕРМАТЕКС“ЕООД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил , ул.“Вола“№ 16, ДА
ЗАПЛАТИ на „БАШ МАЙСТОРА“ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление на
дейността-гр.Варна,ул.“Струга“ № 23,ет.2,ап.208 , сумата от 975.10 /деветстотин и седемдесет и пет и
десет/лв.,представляваща сторените в настоящото производство разноски.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: