Производството е по чл.390, ал.1 от ГПК. Молителят “Дрилинг” АД – гр.Кърджали, представлявано от Изпълнителния директор Здравко Стойков Деведжиев, сочи в молбата си, че на 17.01.2008 г. между “Ти Ви Би” ООД – гр.Димитровград като възложител и “Дрилинг” АД – гр.Кърджали, като изпълнител бил сключен договор за сондиране на кариера при с.Крум, като заплащането се извършвало в тридесетдневен срок след подписване на двустранен протокол за констатиране на обема на извършената работа. През м. януари и м. февруари 2008 г. “Дрилинг” АД – гр.Кърджали извършило сондажни работи на стойност 31 326 лв., която сума не била заплатена. Сочи се, че молителят ще предяви бъдещ иск за заплащане на дължимата сума, като акционерното дружество разполагало с убедителни писмени доказателства в подкрепа на бъдещия иск. Налице била и нужда от обезпечаване на бъдещия иск, тъй като осъществяването на правата на молителя по решението ще бъде невъзможно или ще се затрудни. Моли съда да допусне обезпечение на бъдещ иск, предявен от “Дрилинг” АД – гр.Кърджали против “Ти Ви Би” ООД – гр.Кърджали за сумата от 31 326 лв., чрез налагане на запор върху наличните разплащателни сметки на ответното дружество в “Централна кооперативна банка” АД – клон Димитровград. Към молбата са приложени договор с дата 17.01.2008 г., протоколи с дата 21.01.2008 г., 24.01.2008 г., 28.01.2008 г., 31.01.2008 г., 05.02.2008 г., 08.02.2008 г., 11.02.2008 г., 19.02.2008 г. и три бр. фактури. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за допускане на обезпечение за основателна. Родово компетентен да разгледа бъдещият иск по седалището на ищеца е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.390, ал.1 от ГПК е допустима. Бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства. Налице е обезпечителна нужда, без която за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. С оглед на това следва да бъде допуснато исканото обезпечение. Ето защо и на основание чл.391, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск, предявен от “Дрилинг” АД – гр.Кърджали, кв.58, бл. 1, ап.37, БУЛСТАТ ********* против “Ти Ви Би” ООД – гр.Димитровград, ул.”Стефан Караджа” № 4, БУЛСТАТ ********* за сумата от 31 326 лв., чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху наличните разплащателни сметки на Ти Ви Би” ООД – гр.Димитровград, ул.”Стефан Караджа” № 4, БУЛСТАТ ********* в “Централна кооперативна банка” АД – клон Димитровград до размера на 31 326 лв. Да се издаде на молителя обезпечителна заповед. Дава двуседмичен срок на молителя, считано от връчване на настоящото определение да предяви бъдещ иск. След изтичане на посочения срок, делото да се докладва на съдията докладчик. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
Председател:
|