№ 120921
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110124173 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съглaсно чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи според броя
на ответниците:
1/ да посочи трите имена, адрес за призоваване и при възможност ЕГН на ответника,
за което на ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на ПРОЕКТ
на същото;
2/ да уточни дали предявява иск срещу ответника в лично качество или в друго
качество; да изложи фактически твърдения за наличието на правен интерес от предявяване
на иск срещу прекия извършител на дискриминацията, доколкото описаните негови
действия са осъществени при изпълнение на служебните му задължения в Столична
община;
3/ да уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в който твърди спрямо
него да са извършвани дискриминационни прояви от страна на ответника;
4/ да посочи дали е подавал жалба до Комисия за защита от дискриминацията (КЗД)
относно изложените в исковата молба обстоятелства и ако да – образувано ли е
производство и какъв е неговият изход;
1
5/ да изложи фактически твърдения по какъв начин описаното в исковата молба
поведение на ответника е накърнило защитения признак „обществено положение“,
доколкото в исковата молба не е описано как е засегнат този признак от действията на
ответника; да посочи по какъв начин твърдяното по-неблагоприятно третиране е основано на
принадлежността му към определена група и въз основа на какви белези е обособена тази
група (посоченото „обществено положение“ - човек, подал жалба до Столична община, не
представлява такъв признак, тъй като признакът, по който някой може да бъде
дискриминиран, следва да го различи от други лица в сходно положение).
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2