Решение по дело №25/2014 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 17
Дата: 21 февруари 2014 г. (в сила от 10 март 2014 г.)
Съдия: Мирослав Николов Митев
Дело: 20143500200025
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                     21. 02. 2014 година                      град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищки окръжен съд                  Наказателно отделение

На двадесет и първи февруари           две хиляди и четиринадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

                                   

Секретар: Р.Б.

Прокурор: Васил АНГЕЛОВ

 

Като разгледа докладваното от съдия  Мирослав МИТЕВ  НАХД № 25 по описа за 2014 година,

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ПРИЗНАВА  обвиняемата Д.С.Р. ***, ЕГН **********  за  ВИНОВНА в това, че  на 11. 05. 2011 год. в гр. Антоново,  представила пред Общинска служба по земеделие – Антоново, с цел да и послужат пред ДФ „Земеделие“ РА – Търговище неверни сведения в Заявление за подпомагане 2011 с УИН 2527051167700, като наддекларирала 1,56 хектара земеделски земи по схема за единно плащане на площи /СЕПП/ и 1,52 хектара земеделски земи за плащания за природни ограничения за земеделски стопани в райони, различни от планираните /НР2/, за да получи средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз -  престъпление по чл. 248а ал.2 НК, като я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  и НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева на основание чл. 78а от НК.

          РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок  от днес пред Варненски Апелативен съд.

 

 

 

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ: 

Производството е по  реда на чл. 376  и сл. от НПК.

Образувано е по предложение на Окръжна прокуратура гр.Търговище за освобождаване от наказателна отговорност на осн. чл. 78а от НК на Д.С.Р. ***   – обвиняема по досъдебно производство №  55 / 2013 год. на ОД на МВР - Търговище за извършено престъпление по чл. 248а ал.2  НК и налагането и на наказание – глоба.

Предложението се поддържа от представителя на Окръжна прокуратура, пледира се за налагане на наказание -  глоба, към минималния предвиден в закона размер.

Обвиняемата  се явява в с.з. лично, дава обяснения, не се признава за виновна, моли да бъде оправдана.

След като изслуша страните и се запозна с материалите по ДП №  55 / 13 год. по описа на ОД на МВР - Търговище, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата  живеел в  гр. Търговище, но притежавала наследствени земи в землищата на селата Девино и Шишковица – и двете в общ. Антоново.

През 2011 година Р. решила да заяви за подпомагане пред ДФ „Земеделие“ тези свои земи, като на 09. 05. 2011 год.  подала в ОСЗ – Антоново заявление за входяща регистрация с УИН 2527051167700 за кандидатстване по схеми за подпомагане по СЕПП и НР2.  При подаване на заявлението тя опознала 12 земеделски имота, от които 11 в землището на с. Девино и един в землището на с. Шишковица. Заявените площи надлежно описала в приложената към заявлението таблица, разпечатани били и карти на БЗС. Въз основа на това на 11.05.2011 год. обвиняемата подала и заявление за подпомагане 2011 год., в което посочила за подпомагане тези 12 парцела.

От приложеното по делото писмо от Директора при ОД на ДФ „Земеделия“ – Търговище с изх. № 02-250-0400/3882 , е видно, че за 2011 год. средствата за подпомагане по „Схема за единно плащане на площ“ /СЕПП/ са били от „Европейския фонд за гарантиране на земеделието“ /ЕФГЗ/. Средствата по мерките за необлагодетелствани райони /НР/ за кампания 2011 год. са осигурявани от Европейския Земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/.

В отговор на запитване от страна на разследващите, Министерство на земеделието и храните  /л. 51-60 от ДП/  с писмо е дало отговор, че 8 от заявените от обвиняемата парцели за кампания 2011 год. попадат в частта от територията на страната, покрита със сателитни снимки от същата година. За тези парцели е била извършена дешифрация на актуална /релевантна на кампанията/ информация. Останалите 4 от заявените за подпомагане парцели попадат на територията на страната, покрита със самолетни снимки от предходната – 2010 год. За тези парцели били извършени теренни проверки.

Назначената по делото съдебно-техническа експертиза сочи, че от заявените за подпомагане от обвиняемата  през 2011 год. земеделски земи, негодни за подпомагане са били 6 парцела, както следва:

-          От БЗС № 20479-42-6-1 със заявена площ 0,60 хектара – негоден за подпомагане е целия имот, като неподдържана площ.

-          От БЗС № 20479-45-16-1 със заявена площ 0,20 хектара - негоден за подпомагане е целия имот, като неподдържана площ.

-          От БЗС № 20479-45-14-1 със заявена площ 0,30 хектара - негоден за подпомагане е целия имот, като неподдържана  и охрастена площ.

-          От БЗС № 20479-54-3-2 със заявена площ 0,31 хектара - негоден за подпомагане е целия имот, като неподдържана площ.

-          От БЗС № 20479-155-1-1 със заявена площ 0,11 хектара – негоден за подпомагане е целия имот, като неподдържана  и охрастена площ.

-          От БЗС № 83332-6-5-1 със заявена площ 0,14 хектара – негоден за подпомагане е част от парцела представляващ охрастена площ.

Обясненията, които дава обвиняемата в с.з., както и на ДП, са в смисъл, че към момента на декларирането, част от заявените за подпомагане земеделски земи не са били в изискуемото състояние, но тя имала намерение да даеме хора, които да ги почистят, но по редица лични и семейни проблеми не направила това. Твърди, че била заблудена от служителите в земеделската служба, които не и обяснили, че ще носи наказателна отговорност ако не изпълни задълженията си. През цялото време говори пред съда за „този декар“, който е можело да се изчисти при подаване на документите, явно неосъзнавайки, че се касае за 1,56, респ. 1,52 хектара, което си е 15,6 декара и съответно 15,2 декара.

В крайна сметка, с действията си обвиняемата Р.   е  осъществила състава на престъпление по чл. 248а ал.2 вр. ал.1 НК – на 11.05.2011  год.  в гр. Антоново представила пред ОСЗ-Антоново, с цел да и послужат пред ДФ „Земеделие“ РА-Търговище, неверни сведения в Заявление за подпомагане 2011, като наддекларирала 1,56 хектара земеделски земи по схема за единно плащане на площи /СЕПП/ и 1,52 хектара земеделски земи за плащания за природни ограничения за земеделски стопани в райони, различни от планинските /НР2/, за да получи средства от фондове, принадлежащи на ЕС. Деянието е извършено умишлено, при пряк умисъл на обвиняемата.

Видно от справката за съдимост Р. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по глава осма от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а предвиденото от законодателя наказание по чл. 248а ал.2 вр. ал.1 НК е до 3 /три/ години лишаване от свобода или глоба от 1000 /хиляда/ до 5000 / пет хиляди/ лева. На лице са предпоставките на чл. 78а от НК и следва Р. да бъде освободена от наказателна отговорност, като и се наложи административно наказание.

С оглед декларацията за семейно и имотно състояние, трудовото възнаграждение на обвиняемата, съдът прие, че следва да определи наказанието глоба в минималния, предвиден от закона размер – 1000 лева. Определеното в този размер наказание ще осъществи целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция, предвидени в чл. 36 НК.

Въз основа на изложеното съдът постанови решението си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: