Решение по гр. дело №21/2020 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

 № 163

гр.Поморие, 07.07.2020 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на 15 юни  през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                   СЪДИЯ: Ивайло Бъчваров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело N 21 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба от ищеца  „П.К.Б. “ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.С. , чрез пълномощника юк. Р.И. ,  против ответника Г.Х.Л. ***.  В исковата молба се твърди, че на 27.06.2018г. между страните бил скючен договор за потребителски кредит , по силата на който ищецът  предоставил на ответника сумата от 1750 лв., а последният не изпълнил задължението си да върне същата сума при условията и в срока на договора. Иска се  да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 1 724.65 лв., представляваща задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит от 28.06.2018 г., сумата 644.87 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 26.09.2018 г. до 27.08.2019 г., сумата 2 149.69 лв., представляваща възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, сумата 30 лв., такси за събиране, сумата 147.77 лв., представляваща лихва за забава за периода от 27.08.2018 г. до 21.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019 г. до изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №390/26.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №875/2019 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство. Представя доказателства.

Предявеният иск е с правно основание по чл.422  от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.     

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е изпратен на ответника, който  в срока по чл.131 от ГПК  не е подал отговор на иска.

По делото  ищецът се представлява от пълномощник – юрисконсулт, който не се явява в с.з. редовно призован. С писмено становище депозирано до съда, поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован,  не се явява в с.з. и не изпраща представител ,  нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това. Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 04.02.2020 г. лично на ответника. По делото няма постъпил отговор по иска, ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил  нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства във връзка с предоставения стоков кредит в размер на 1750 лв. съобразно с условията на договор за потребителски кредит №**********/27.06.2018 г., сключен между ответника в качеството на кредитополучател и „П.К.Б.“ ЕООД гр.С., в качеството на кредитор по договора.  В подкрепа вероятната основателност на твърденията на ищеца относно тези обстоятелства  са и  представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства, а именно цитирания договор за потребителски кредит с общите условия към него, ведно с погасителен план и платежно нареждане от 28.06.2018 г. за превеждане сумата по договора на ответника, както и извлечение от сметка към договора, представени по делото.

Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника , че в полза на ищеца съществува вземането ,за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410  от  ГПК №390/26.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №875/2019 г. по описа на ПРС.

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното: Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати  направените по делото разноски в настоящото производство в размер на заплатената д.т. 159,41 лв., както и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК съобразно с ниската фактическа и правна сложност на делото. Отхвърля искането за присъждане на разноски за възнаграждение на юрисконсулт в частта му за разликата над уважения размер   от 50 до претендирания размер от 300 лв. Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 143,94лв., от които 93,94 лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното  Районен съд – Поморие

 

Р Е Ш И :

 

 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на  ответника Г.Х.Л., ЕГН **********,***,съществуването на вземане в полза на ищеца „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр.С., бул. ..., представлявано от управителите С.Н.Н.,Ц.Г.С.,Я.Я.Ч. и Я.К.Ч., по заповед №390/26.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №875/2019 г. по описа на Районен съд гр.Поморие, за сумата 1 724.65 лв. (хиляда седемстотин двадесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит от 28.06.2018 г., сумата 644.87 лв. (шестстотин четиридесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 26.09.2018 г. до 27.08.2019 г., сумата 2 149.69 лв. (две хиляди сто четиридесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, сумата 30 лв. (тридесет лева), такси за събиране, сумата 147.77 лв. (сто четиридесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 27.08.2018 г. до 21.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019 г. до изплащане на задължението. 

ОСЪЖДА Г.Х.Л. да заплати на „П.К.Б.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С.,  сумата 143,94 лева, представляващи  разноски по ч.гр.д. №875/2019 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.

ОСЪЖДА  Г.Х.Л. да заплати на „П.К.Б.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С.,  сумата 209,41 лева, представляващи разноски в настоящото производство, от които д.т. 159,41 лв. и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт.  

Решението не подлежи  обжалване.

                  

                                                         

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: