№ 37
гр. Дупница, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510201191 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно
призована за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор М..
Подсъдимият ПЛ. В. АЛ., редовно призован, се явява.
Подсъдимият: Уважаема госпожо Съдия, моля да ми назначите
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изразеното желание от страна на подсъдимата за
сключване на споразумение, доколкото повдигнатото обвинение е за тежко
умишлено престъпление, защита е задължителна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА предоставя правна помощ на подсъдимият ПЛ. В.
АЛ..
ДА се изпрати искане за определяне на служебен защитник.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 11:03 часа.
В 11:10 часа съдът продължава съдебното заседание.
В залата се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО Дупница, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д.М..
1
Подсъдимият ПЛ. В. АЛ., редовно призован, се явява.
Явява се адв. **, определена от АК - Кюстендил за служебен защитник
на подсъдимата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Не възразявам да ми бъде
назначена *** за служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Динева за служебен защитник
на подсъдимия, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. ** - от АК - Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимия ПЛ. В. АЛ. ЕГН **********, който да осъществява
процесуалното й представителство по НОХД № 1191/2021 г. по описа на РС -
Дупница.
***: Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита, поради което с оглед възстановяване на
щетата и заявеното в днешното съдебно заседание желание от страна на
подсъдимата, считам че може да бъде сключено в днешното съдебно
заседание споразумение по реда на 381 и сл. НПК.
***: Уважаема госпожо Председател, Уважаема г-жо Председател,
2
считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на
защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая да сключа споразумение. Признавам
се за виновен.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимия, счита че следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, тъй като делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице
всички предпоставки за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са
допуснати процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството, не са налице допуснати нарушения на
процесуалните правила, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врата, не са налице основания за налагане на мерки за
процесуална принуда, не е необходимо привличането на резервен съдия,
съдебни заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо
лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени
действия по делегация, с оглед което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед становището на страните и предвид, че имуществена щета е
възстановена, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29
от НПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
ПЛ. В. АЛ., ЕГН: **********, роден ************ българин, български
3
гражданин, с основно образование ,не женен, осъждан, безработен, с постоянен
адрес: ****************
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава ***.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
***: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Кюстендил, ТО гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на ПЛ. В. АЛ. ЕГН: **********, за престъпление по
чл.354 а ал.5 във вр. с ал.3 ,т.1 от НК
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Териториално отделение – Дупница към Районна
прокуратура - Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу ПЛ. В. АЛ. ЕГН:
**********,, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено по
престъпление по чл.354 а ал.5 във вр. с ал.3 ,т.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно: подсъдимият ПЛ. В. АЛ. ЕГН: **********, роден
в гр.София ,живущ в гр.Бобов дол ,ул.“Стефан Стамболов“№ 47, ет.5, ап.14,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
4
безработен, с постоянен адрес: ***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на **** год. около 18.00 часа в ***** ул. ***» в градинката зад
супермаркет * ,без надлежно разрешително в дрехите си държи високорискови
наркотични вещества а именно: суха листна маса коноп /марихуана/ с нето тегло
0.13 гр. и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 26.8% на стойност 0.78 лева и суха листна маса
коноп/марихуана/ с нето тегло 1.15 гр. и със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 27.1%; на стойност 6.90 лева или
наркотични вещества на обща стойност 7.68 лева съгласно заключение на
физикохимична експертиза № 446/01.11.2021 год. по описа на МВР Кюстендил в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, конопът /марихуаната/ има наркотично действие и е
поставен под контрол съгласно чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като конопът /марихуаната/
принадлежи към „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве“, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен предвид
малкото количество на наркотичното вещество и ниската му стойност –
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,т.1 от НК
За това престъпление подсъдимият ПЛ. В. АЛ. ЕГН: **********,е
съгласна да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от
НК, а именно „Глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Подсъдимият ПЛ. В. АЛ. ЕГН: **********,, следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 156,10 лв. (сто петдесет и шест
лева и десет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Вещественото и доказателства по делото предадено с приемо
предавателен протокол № 82947/02.12.2021 г. на ЦМУ, след влизане в сила на
споразумението да бъде унищожено.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и следва да се приеме.
***: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи
5
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
(Д.М.) (адв. **)
Подсъдим:……………….
(ПЛ. В. АЛ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1191/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1191/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7