О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 581 13.02.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На тринадесети
февруари година
2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена
Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно
гражданско дело № 321 по описа за 2020г.,
съобрази следното:
Производството по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивна жалба вх.№ 59415/30.12.2019г. по описа на БРС, подадена
от Г.К.В. с ЕГН-********** ***, к-с Меден
Рудник, ул.Захари Стоянов № 2, заявена чрез пълномощника адв.Е.Д. ***, съдебен
адрес ***-чрез адв.Е.Д. против решение №
3749/20.12.2019г. по гр.д. № 5618/2019г. на РС-Бургас.
С обжалваното решение районният съд е отхвърлил исковете на Г.К.В. с ЕГН-********** за осъждане на
ГД „Национална полиция“ при МВР, да заплати на ищеца сумата от 1172,85лв., представляваща неплатено
възнаграждение за извънреден труд от 177,32 часа, положен в периода 15.07.2016
год. - 15.07.2019 год., ведно с мораторна лихва в размер на 163,36 лв.,
начислена върху всяко неплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от
съответния падеж до 14.07.2019г., както и законната лихва върху главницата,
начиная от 15.07.2019г. до окончателното й изплащане, като му е възложил и
сторените от насрещната страна съдебни разноски в размер на 100 лв..
В жалбата се твърди, че
първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Оспорва се като неправилен и противоречащ на съдебната практика, изводът на
съда, че липсата на уредба за преобразуването на часовете положен нощен труд
към дневен, не следва да се преодолява с аналогично приложение на НСОРЗ.
Посочва се, че липсата на изрична норма не следва да се тълкува като законово
въведена забрана за преизчисляване на положените часове нощен труд в дневен, а
представлява празнота в специалната уредба, касаеща служителите на МВР и следва
субсидиарно да се приложи НСОРЗ. Позовава се на съдебна практика на ВКС,
съгласно която заплащането на нощен труд не изключва плащането на извънреден
такъв, по методиката, претендирана от ищеца.
Претендира се отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което исковете да бъдат
уважени в пълен размер. Не са ангажирани доказателства. Претендират се
направените съдебно-деловодни разноски.
В
законоустановения срок е подаден отговор
на въззивната жалба от въззиваемата ГД „Национална полиция“ – МВР, с който оспорва въззивната жалба, намирайки изложените в нея
съображения за неоснователни. Моли, обжалваното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства. Претендира
разноски.
Не са ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна
жалба вх.№ 59415/30.12.2019г. по описа на БРС, подадена от Г.К.В. с ЕГН-********** ***, к-с Меден Рудник,
ул.Захари Стоянов № 2, заявена чрез пълномощника адв.Е.Д. ***, съдебен адрес ***-чрез
адв.Е.Д. против решение № 3749/20.12.2019г. по гр.д. № 5618/2019г. на РС-Бургас, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: