№ 13215
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20221110132654
по описа за 2022 година
Предявен е от ищеца И. К. Р. отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на
ответника „ФИРМА” АД сумата от 1181 лева, представляваща стойност на
начислена и претендирана главница за доставени ВиК услуги през периода от
15.03.2016 г. до 14.06.2021 г. в обект, находящ в гр. /населено място/.
Ищецът И. К. Р. твърди в подадената искова молба, че по откритата за
описания имот партида с посочения клиентски номер се водят задължения за
неплатена цена на доставени ВиК услуги в исковия размер за процесния
период, за които ответникът му отправя покани за плащане. Оспорва
съществуването на претендираното от ответника вземане с доводи, че сумите
са погасени по давност. Ето защо ищецът навежда да има правен интерес от
предявяването на иск за признаване недължимостта на исковата сума и моли
съда да уважи изцяло предявения иск. Претендира и присъждане на сторените
по делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът „ФИРМА” АД признава исковата претенция и моли съда да
постанови решение по чл. 237 ГПК. Счита, че дружеството не е дало повод за
завеждане на делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и становището на ответника, намира за установено следното:
При предявен отрицателен установителен иск в тежест на ответника е
да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват.
1
С оглед признанието на иска и на основание чл. 146, ал.1, т.3 и 4 ГПК по
делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право. Поради
изложеното, съдът намира, че ищецът не дължи на ответника исковата сума и
предявеният отрицателен установителен иск се явява изцяло основателен.
С оглед приетото с Определение № 95/22.02.2018 година по ч.гр.д. №
510/2018 г. по описа на ВКС, IV ГО, тълкуване, следва да се има предвид, че
извънсъдебната покана до длъжника да плати, дори и със заплаха да бъдат
предприети съдебни мерки, не е повод за предявяването на иск за
несъществуване на вземането и не влече отговорност за разноски при
признание на иска до изтичане на срока за отговора на исковата молба. Ето
защо и съдът намира, че ответникът не е дал повод за завеждане на иска.
С оглед направеното признание и предвид формирания извод, че
ответникът не е дал повод за завеждане на делото, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските в процеса следва да бъдат
възложени върху ищеца.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от И. К. Р., ЕГН
********** с адрес /населено място/ срещу „ФИРМА” АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. /населено място/ иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК, че И. К. Р., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „ФИРМА”
АД, ЕИК ... сумата 1181 лева, представляваща стойност на начислена и
претендирана главница за доставени ВиК услуги през периода от 15.03.2016 г.
до 14.06.2021 г. в обект, находящ в гр. /населено място/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2