Решение по дело №607/2021 на Районен съд - Ямбол
| Номер на акта: | 80 |
| Дата: | 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Георги Димитров Василев |
| Дело: | 20212330200607 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви кьм Решение № 80/23.06.2021 г. по АНД № 607/2021 г.
Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното
производство по ДП № 26/2021 г. по описа на РУ“Т***е образувано срещу М.
АТ. СТ. от с. З* обл. Я* за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
ЯРП, редовно уведомена, пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен по предявеното обвинение, т.к. от събраните по делото доказателства
се установява престъпната му деятелност. Прави се искане деецът да бъде
освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1 от Нк му
бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в с.з. и пледира чрез
служебно назначен от ДП адвокат съдът да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в минимален
размер, т.к. няма постоянна работа, не е осъдан и се грижи за своята
приятелка и дете.
ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по
делото, намира следното:
Св.Янка Тодорова, майка на св. Е*И*, живее на семейни начала със св.
А* С. М*в в с.З* общ.“Т*, обл.Я*. От предишни съжителства на семейни
начала с други лица св. Т* имала три деца, а св. А*М* четири деца. Децата на
св.А* Мит* живеят задно с тях. Св. Е*а И* живеела при баба си, като след
навършването на 14-годишна възраст отишла да живее при майка си и св.А*.
През 2019 год. обв. М.С., син на св. А*, се върнал от Ф*, като от този момент
започнал да има интимни със св. Е*И*. Същата е била навършила 14-годишна
възраст и двамата доброволно са осъществявали полови актове. От месец
октомври 2019 год. двамата са заживели съпружески в с.З*, без да са
сключили брак. На 16.12.2020 год. им се ражда син, който кръстили А*. Към
01.04.2021 год. двамата продължават да живеят съпружески.
Обвиняемият не е бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, и тези прочетени на основание
1
чл.283 от НПК, които сьдьт кредитира изцяло. От обясненията на обвиняемия
и показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, които са логични,
последователни и безпротиворечиви, се установява, че обвиняемият е
извършил инкриминираното деяние, посочено в постановлението на ЯРП.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:
Обв. М. АТ. СТ. от с. З* с деянието си от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191, ал.1 от НК, т.к. от мес. октомври 2019
г. до 01.04.2021 г., в с. З*, като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст, с Е*
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начела с жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен
тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се
установи, че подсъдимият и пострадалата живеели от мес. октомври 2019 г. в
общо домакинство и водили интимен живот. Св. Ел.И*е лице ненавършило 16
год. към момента на започване на съвместното съжителство с обвиняемия.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата
непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на пострадалата и
родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други
последици, освен установяването на процесните фактически отношения
между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак, като
към момента на повдигане на обвинението и привличането на обвиняемия
към наказателна отговорност по чл.191, ал.1 от НК/01.04.2021 г./
съжителството между двете лица продължава.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал,
но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
В тази връзка, съдът приема твърденията на обвиняемия, че деянието е
осъществено, защото обвиняемият е знаел, че върши престъпление. НК е
публикуван в ДВ и деецът е знаел, че не може да сключи граждански брак и
не може да живее съпружески с пострадалата. В този смисъл не е налице
2
разпоредбата на чл.14, ал.1 от НК. Наличността на вината на дееца не се
засяга от липсата на правилна представа относно правното окачествяване или
наказуемостта на деянието. В случая не е налице т.нар. „юридическа грешка”
/не знаел, че деянието е престъпление и затова го извършил, но напълно
съзнавал всички елементи от неговия състав и е искал и целял настъпването
на общественоопасните последици/.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обвиняемият е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието и
чистото му съдебно минало.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че кьм момента на
извършване на престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК,
че е безработен, че полага грижи за пострадалата и за роденото им дете, че не
са настъпили имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и
могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи обв. М.С.
от наказателна отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК
административно наказание „Глоба“ в минималния размер от 1000/хиляда/лв.
В тази насока е и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, от която при
систематично тълкуване е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от
наказателна отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени
санкции за извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания,
които са по-леки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК наказания ЛС.
Да се приеме, че обвиняемият и лицата извършили престъпления, които са
наказуеми по-леко от санкциите, предвидени в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК не
могат да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на Гл.8 от НК
би означавало да бъдат третирани по-тежко от лицата, които трябва да бъдат
наказани за престъпления, за които се предвиждат наказанията ЛС, посочени
в чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. Такъв извод противоречи и на систематичното
тълкуване на правните норми от Гл.8, раздел ІV от НК.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
3
Разноските по делото за служебен защитник ще бъдат присъдени от РС-
Я* след определянето им от НБПП-гр.С*.
Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е
незачитане на установения в страната правов ред.
По тези съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
4