№ 772
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502884 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2058/27.01.2022 г. от В. К. Б., чрез адв. Е.С., с искане
за допълване в частта за разноските на Решение №1945/29.12.2021 г., постановено по
настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя съобразно списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Пристанище Варна“ ЕАД не
изразява становище по молбата.
Съдът, съобразно доказателствата към делото приема, че молбата е процесуално
допустима и разгледана по същество основателна.
С Решение №1945 /29.12.2021 г. е потвърден обжалвания съдебен акт в частите, в
които съдът е признал за незаконосъобразно и отменил уволнението на В. К. Б. извършено
със заповед № РД-22/ 18.05.2021г.на изпълнителния директор на „Пристанище –Варна“
ЕАД, и на основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ го е възстановил за заеманата преди уволнението
длъжност-докер, както и в частта, в която на основание чл.344, ал.1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ е
осъдил „Пристанище-Варна“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на ищеца В. К. Б. сумата
2239.75лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението за периода 18.05.2021г.- 20.09.2021г., със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба- 01.06.2021г., присъдените такси и съдебни
разноски. Отхвърлено е искането на В. К. Б. за присъждане на обезщетение в размер на
2055.31лв. за останалия период на оставане без работа, от 20.09.2021г. до 18.11.2021г., на
основание чл. 344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ.
При постановяване на решението не се е произнесъл по искането на въззиваемата
страна за присъждане на разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция.
Съобразно постановения правен резултат въззиваемата страна има право на
1
разноските, направени във въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Искането е направено своевременно, с отговора на въззивна жалба и е основателно.
По представения списък по чл. 80 от ГПК се претендират за присъждане разноски в
размер 1180лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна
помощ, защита и съдействие от 10.12.2021г., определено по реда на чл.7, ал.1, т.1 и ал.2, т.2
от Наредба №1 / 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Възражението за прекомерност, поддържано от другата страна в съдебно заседание, е
неоснователно по съображения, че претендираното адвокатско възнаграждение е към
границата на задължителния минимум, изчислено при условията на чл. 7, ал. 1, т. 1 и ал.2,
т. 2 от Наредба № 1/ 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения / в
последната редакция, ДВ, бр.68 от 31.07.2020г./.
На основание чл. 248 , ал.3 ГПК и изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №1945/29.12.2021 г. по в. гр. дело № 2884 / 2021 г. ВОС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА “ ЕАД с ЕИК *********, да заплати на В. К. Б.,
ЕГН- **********, с адрес гр. Белослав, кв. “Младост“ бл.15, вх.А, ет. 4, ап.11, сумата от
1180лв. (хиляда сто и осемдесет лева ), представляваща направени пред въззивна
инстанция разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2