№ 1679
гр. С., 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниСтоянка Г. Й.ова
заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора К. Ст. К., П. Г. Р., Я. Н. К., Д. М. М. и Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
частен характер № 20252230200021 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 21/2025 г. по описа на СлРС.
Частният тъжител П. Х. Т., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат П. Н. от АК – С., в качеството на повереник на частния тъжител,
надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимия С. Р. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Д. Б. от АК - С., надлежно упълномощен от преди.
Районна прокуратура С., редовно призована, се представлява от
прокурор П. Р..
Вещото лице доктор Й. И. С., редовно призован, се явява лично.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Запознати сме със заключението на
вещото лице.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Запознати сме със заключението на
вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Запознати сме със
заключението на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознати сме със
заключението на вещото лице.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
По делото е постъпила молба на 26.09.2025 г. с която е представена
квитанция за внесен депозит в размер на 80.00 лева.
АДВ.Н.: Да се приеме.
АДВ.Б.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото молба от 26.09.2025 г., ведно с квитанция за
внесен депозит в размер на 80.00 лева.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. И. С. – 65 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
вещото лице обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената по делото съдебно-медицинска
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението
по изготвената от мен експертиза.
АДВ.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото. Не
се противопоставям да бъде освободено вещото лице от залата.
АДВ.Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото. Не се
противопоставям да бъде освободено вещото лице от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по
делото. Не се противопоставям да бъде освободено вещото лице от залата.
2
ПРОКУРОРЪТ:Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по
делото. Не се противопоставям да бъде освободено вещото лице от залата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на
вещото лице доктор С. по назначената съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице доктор Й. И. С. за изготвяне на съдебно-медицинската
експертиза да бъдат изплатени 400.00 лв. от внесения депозит, а за явяването
му в днешното съдебно заседание да бъдат изплатени 40.00 лв. от внесения
депозит.
Със съгласието на страните, съдът освободи от залата вещото лице.
АДВ.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по делото.
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
АДВ.Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. СD-R, находящ се на лист 109 от НЧХД № 975/2022 г. по описа
на РС и 1 бр. СD-R, находящ се на лист 30 от преписка вх. №
1670р.8372/2022 г. по описа на РУ - С..
3
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Н.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Б.: Запознат съм с предявените веществени доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените веществени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.
АДВ.Н.: Не желаем постигане на спогодба
АДВ.Б.: Не желаем да постигнем спогодба.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не желаем да постигнем спогодба.
Съдът, след като прикани страните към спогодба и такава не се постигна
и като прие, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
АДВ.Н.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, имайки предвид фазата, в която се намира настоящото
производство, включително отчитайки факта, че в малко по-ранна фаза на
процеса при настоящия съдебен състав бяхме изложили правните си
аргументи, заявявам, че поддържам изцяло пледоарията, която съм депозирал
по делото. Съвсем накратко и с оглед на изслушаната днес съдебно-
медицинска експертиза, моля същата да бъде кредитирана изцяло. Считам, че
същата подкрепя изцяло съответните ни твърдения в жалбата, досежно вида и
механизма на нанесените телесни повреди спрямо моя доверител. Освен това
въпреки противоречивите показания на свидетелите по делото считам, че най-
обективно доказателство е видеозаписа, който беше изгледан от страните в
процеса. Явно и недвусмислено доказва както факта, че именно подсъдимия е
4
инициирал конфликта, факта, че е този, който е нанесъл удари спрямо моя
доверител, както и факта, че извършените от частния тъжител действия по
същество са били насочени единствено и само към отблъсване на
противоправното нападение, което подсъдимия е сторил. Мотивите за
действието на подсъдимия са изяснени и следва да бъде наказателно
санкционирано поведението му. Моля да съобразите всички изразени до
настоящият момент становища и моля да бъде признат за виновен
подсъдимия, а относно наказанието предоставям на съда, като се има предвид
ниската възраст и слабата социална зрялост. Претендирам разноски.
АДВ.Б.: Поддържам изцяло изнесените в пледоарията ми в предходно
съдебно заседание правни аргументи, което беше преди назначаване на
съдебно-медицинската експертиза. Запознати сме със заключението на същата
и е видно, че частният тъжител е получил временно разстройство на здравето
неопасно за живота. Не оспорваме заключението, дори през целия процес сме
твърдели, че подсъдимия защитавайки и отблъсквайки поведението на
частния тъжител му е нанесъл няколко удара по лицето и тялото. Считам, че
според чл. 12, ал. 1 от НК са причинени вреди на нападателя в рамките на
необходимите предели т.е. на частният тъжител. Клиентът ми е нападнат
първи от частния тъжител. Според нас в процеса се доказа, че със своите
действия подсъдимият е отблъснал това поведение спрямо него причинено му
от частния тъжител. Според нас всички доказателства по делото говорят
именно за такъв случай за неизбежна отбрана включително и от
видеоматериала, който говори, че инициирането на конфликта не е започнало
от подсъдимия, а от частния тъжител. Това се потвърждава и от показанията
на лицата, които са ги разтървали. Моля да постановите присъда, с която да
признаете С. Р. С. за невиновен за посоченото в тъжбата престъпление.
Претендирам разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в предходните прения в
предходно съдебно заседание. След запознаване с материалите по делото са
събрани доказателства в подкрепа на частната тъжба, поради което моля да
постановите присъда, с която да признаете подсъдимия за виновен по
осъщественото от него деяние по чл. 131, ал. 1 от НК, като моля съда при
постановяване на присъдата да приложите чл. 55 от НК и да вземете предвид
младата му възраст и добрите му характеристично данни.
5
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ С.: В предвид на
насения удар преди обяд и заплахите, които получих след училище и при
посягането от другата страна желая да ме оправдаят.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ С.: Не се
признавам за виновен
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание и обяви на страните, че ще
обяви присъдата си в 13.30 часа.
На поименното повикване в 13.30 ч. се явиха:
Частният тъжител П. Х. Т., не се явява. Представлява се от адвокат П.
Н. от АК – С., в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно
упълномощен от преди.
Подсъдимия С. Р. С., се явява лично и с упълномощен защитник адв. Д.
Б. от АК - С., надлежно упълномощен от преди.
Районна прокуратура С., се представлява от прокурор П. Р..
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2
от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6