Решение по дело №522/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 608
Дата: 23 май 2022 г.
Съдия: Мирослава Кацарска
Дело: 20221100900522
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 608
гр. София, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20221100900522 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П. твърди, че ответното търговско дружество „Б.Е.“ ЕООД е без
управител, тъй като управителят Р.М. е починала на 24.06.2020г. и оттогава не е вписан нов
управител. Поддържа, че дружеството е без управител в течение на повече от три месеца.
Предвид горното претендира да се постанови решение, с което да се постанови прекратяване
на дружеството. В хода на производството поддържа претенцията чрез процесуалния си
представител – прокурор К. от СГП, като претендира уважаването й със съответните
последици.
Ответникът не изразява становище по иска, не е подал и писмен отговор на исковата
молба. Не изразява становище в хода на производството.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че последният вписан
управител на ответното дружество е Р.И.М., като видно от справката по НБД лицето е
починало на 24.06.2020г., без да е оставил деца или съпруг и с починали родители. Видно от
справка по публичния ТР към момента на приключване на устните състезания не е вписан
нов управител и няма заявено искане по партидата за вписване на нов управител на
ответното дружество. Представен е на стр. 4 и следващите от делото и сигнала до СГП,
постъпил от НАП от 16.03.2022г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
1
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ по иск на прокуратурата
търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на
повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на
дружеството е починал още през 2016г., като към настоящия момент са изтекли много
повече от три месеца, в които дружеството е без вписан управител. Съгласно разпоредбата
на чл. 157, ал. 1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да
продължат дейността. В патримониума на законните наследници на починалия едноличен
собственик на капитала на дружеството преминава дружественият дял, съгласно чл. 127 ТЗ,
като имуществено право, но не и правото на членство. При взето решение за продължаване
дейността на дружеството, когато наследниците на починалия едноличен собственик на
капитала са няколко, е възможно дейността на дружеството да бъде продължена само от
един наследник или от няколко от наследниците. В тези случаи е необходимо да бъде
извършено разпределение на общо притежаваните дялове и прехвърляне на притежаваните
от наследниците идеални части от имуществените права по наследените дялове. Допустимо
е сключване на договор за доброволна делба с предмет дружествения дял на наследодателя
/решение № 161 от 11.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 28/2010 г., I т. о./ или на друг договор
/продажба, замяна и др./ за прехвърляне на притежаваните идеални части от имуществените
права по наследените дялове от страна на наследниците, които няма да продължат дейността
на дружеството, на наследниците, които ще участват в дружеството. Налице са и
специфичните предпоставки по чл. 157 от ТЗ, като съдът намира, че следва да се приеме, че
прекратяването не настъпва ех lege, а след установяване на фактите и по силата на
съдебното решение, в която насока има практика на САС /опр.№3290/09.10.2019г. по ч.гр.д.
№4470/2019г., опр.№3231/04.10.2019г. по ч.т.д.№4178/2019г., определение № 2903 от
29.08.2019 г., по гр.д. № 3611/19 г., САС, ГО-8 с-в, определение № 3145 от 2.10.2019 г., по
ч.гр.д. № 4331/19 г., САС, ТК и др. и в който смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в
определение № 302 от 28.06.2018 г. по ч. т. д. № 1280/2018 г., Т. К., І Т. О. на ВКС,
постановено по чл. 273, ал. 3 ГПК и др., а също решение № 73 от 17.10.2017 г. по т. д. №
1465/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК,, определение №
735/16.11.2016 г. по т.д. № 50401/16 г. на ВКС, ГК, ІІІ ГО., т.е. не може да се приеме, че
дружеството се е прекратило по право, без развитие на процедура по проверка на
съответните обстоятелства.
Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване
на дружеството, предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено
искането на СГП за прекратяване на ответното дружество. Следва да бъде открито
производство по ликвидация. Доколкото прекратяването на дружеството е поради липса на
управител, същият не може да бъде назначен за ликвидатор, а съдът не разполага със списък
на лицата, които са дали съгласие да бъдат назначавани за ликвидатори, поради което това
2
следва да бъде извършено от АВ след изпращане на препис от настоящото решение. Следва
да се присъди в полза на съда държавната такса, дължима по делото, като задължено лице
бъде търговското дружество.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П.,
търговско дружество „Б.Е.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- гр.
София, ж.к.“****.
ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.
Да се изпрати решението на АВ за назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „Б.Е.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- гр. София,
ж.к.“****, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София, бул.”****,
сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на
АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3