Разпореждане по дело №324/2019 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

13.09.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

13.09.

Година

2019 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

324

По описа за

2019

година.

Производството е образувано по жалба на „Сириуселтранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, против предписания от т. 1 – т. 30, без т. 25, дадени с Протокол за извършена проверка с изх. № ПР 1921431/16.08.2019 г., издаден от старши инспектор в дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кърджали.

Счита предписанията по т. 1 – т. 5 и т. 26 за незаконосъобразни, тъй като в същите не било посочено, какво е конкретното нарушение и спрямо кого да се преустанови и прекрати.

Сочи, че предписанията по т. 6 – т. 24 били издадени в противоречие с материалния закон. В тази връзка сочи, че посочената норма на чл. 15, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и специализация в чужбина била неотносима в случая, респ. към командировките на посочените лица.

Твърди, че предписанията по т. 27 – т. 30 са незаконосъобразни, предвид това, че от една страна на посоченото лице била изплатена допълнителна сума за работа в почивен ден, от друга не било отчетено обстоятелството, че управителят на дружеството не бил декларирал, че в предприятието не е отчетено сумирано изчисляване на работното време и лицето Севил Ахмед нямало право на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, поради което такова не било отбелязано в заповедта за прекратяване на трудовото възнаграждение.

Излага съображения, че предписанията по т. 31 и т. 32 били неоснователни, тъй като в случая не било извършено нарушение по чл. 153, ал. 1 от КТ спрямо работника Албен Добрев, поради обстоятелството, че управителят на „Сириусултранс“ ЕООД не бил декларирал, че в предприятието не е въведено сумарно изчисляване на работното време.

 Моли съда да постанови решение, с което да отмени предписания от т. 1 – т. 30, без т. 25, от Протокол за извършена проверка с изх. № ПР 1921431/16.08.2019 г., издаден от старши инспектор в дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кърджали.

Към административната преписка, изпратена от дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кърджали е Писмо изх. № 19078413/03.09.2019 г., издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кърджали, в което се съдържа изявление до съда, че оттегля оспорените от дружеството принудителни административни мерки, обективирани под т. 4, 5, 6, 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  и 24 от Протокол за извършена проверка с изх. № ПР 1921431/16.08.2019 г. въведено е искане за оставяне без разглеждане на жалбата в тази и част и прекратяване на образуваното производство в частта му относно оспорването на оттеглените мерки.

При така заявеното частично оттегляне на оспорения акт, надлежно депозирано от административния орган - директора на дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кърджали, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК. Предвид това и на основание чл. 159, т. 3 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане жалбата в частта й, с която се оспорват т. 4, 5, 6, 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  и 24 от Протокол за извършена проверка с изх. № ПР 1921431/16.08.2019 г. и производството в тази му част следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: „Сириуселтранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е.Т.К., в качеството му на жалбодател и дирекция „Инспекция по труда“ гр.Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК и чл. 159, т. 3 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Сириуселтранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, в частта й против предписания по т. 4, 5, 6, 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  и 24 от Протокол за извършена проверка с изх. № ПР 1921431/16.08.2019 г..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: „Сириуселтранс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е.Т.К.;

ОТВЕТНИК: Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Кърджали, с адрес на призоваване гр.Кърджали, ул.„Деспот Слав“ № 1, ет. 4.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: административната преписка, представена от Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, с писмо вх. № 1860/04.09.2019 г., съдържаща заверени копия от: Протокол за извършена проверка, с изх. № Пр1921431/16.08.2019 г.; Призовка до „Сириуселтранс” ЕООД, с изх. № 1906 1964/08.06.2019 г.; Уведомление от Е.Т.К. от 01.07.2019 г.;  Писмо, с изх. № 1906 2473/02.07.2019 г.; 2 бр. нотариално заверени пълномощни; 2 бр. Обяснения от Е.К. от 14.08.2019 г. и от 22.07.2019 г.; Заповед № 5/18.11.2016 г. на  „Сириуселтранс” ЕООД; 10 бр. заповеди за командироване в чужбина; Трудов договор № 95/30.10.2018 г.; Заповед №91/24.06.2019 г. на „Сириуселтранс” ЕООД; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 24.06.2019 г.; Молба от Сивил Ахмед от 23.06.2019 г.; Длъжностна характеристика за длъжността „Шофьор на товарен автомобил”; Служебна бележка № 95/30.10.2018 г.; Молба от Сивил Ахмед от 29.10.2018 г.; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ от 01.11.2018 г.; 2 бр. молби от Сивил Ахмед – от 27.12.2018 г. и 03.06.2019 г.; Работен дневник на Сивил Ахмед за м. юни 2019 г.; Разчетно-платежна ведомост на фирма „Сириуселтранс” ЕООД, за м. юни 2019 г.; Заповед за командироване в чужбина, считано от 21.04.2019 г.; Разчетно-платежни ведомости, за м. юни, м. май и м. април 2019 г.; Работен дневник за м. април, м. март и м. февруари 2019 г.; Заповед за командироване в чужбина, считано от 16.03.2019 г.; Правилник за вътрешния трудов ред в „Сириуселтранс” ЕООД; Разчетно-платежна ведомост за м. март 2019 г.; Работен дневник за м. март 2019 г.;  Трудов договор № 35/27.04.2017 г. на Албен Албенов Добрев и Заповед № 82/28.01.2018 г.; Работен дневник на Албен Добрев за периода от м. януари до м. ноември 2018 г., от м. май 2017 г. и от м. юли до м. декември 2017 г.; Справки за м. ноември, м. октомври, м. септември, м. август 2018 г.; Разчетно-платежна ведомост за м.юли 2018 г. и м. юни 2018 г.; Справка за м. април 2018 г.; 4 бр. Разчетно-платежни ведомости;

УКАЗВА на жалбоподателя „Сириуселтранс“ ЕООД, ЕИК *********, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2019 год. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането в частта му, с която е оставена без разглеждане частично жалбата и е прекратено частично производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните, като в останалата му част не подлежи на обжалване.

 

Председател: