№ 19333
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110101748 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ***** срещу *****,
за осъждане на ответника на основание чл.411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за
сумата от 2813,12 лв. – главница, представляваща невъзстановено изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“, във връзка с щета
№44012132332019, ведно със законна лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че 16.11.2023г., около 10:15 в гр. София на бул. „Ломско
шосе“, водачът Р. В. на товарен автомобил „Ивеко“, с рег. №РВ***СР,
управлявайки МПСто, нарушава правилата за движение по пътищата поради
неспазване на необходимата дистанци и недостатъчен контрол върху
управляваното от него МПС и се удря в спрелия да даде път на МПС,
движещо се при специален режим – линейка, а именно - лек автомобил БМВ, с
рег. №ЕА***АА, управляван от Ж. В., собственост на *****. В следствие на
което са нанеси щети на л.а. БМВ състоящи се в: увреждане на бленда врата
багажник, ляв стоп и др. За реализираното ПТП е съставен друстранен
протокол от 16.11.2023г. Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди, че е
застраховател по полица № ******* по имуществена застраховка „Автокаско“
на БМВ, с рег. №ЕА***АА със срок на валидност 25.08.2023 г. – 24.08.2024 г.
Посочва още, че е заплатил обезщетение на сервиза, извършил ремонт в
размер на 2798,12 и 15 лева – ликвидационни разходи. С регресна покана
ответното дружество било поканено да възстанови изплатената от
застрахователя сума. С писмо в вх. № 0-92-8180/18.06.2024г. ответното
дружество отказало да заплати претендираните суми, поради което ищецът
предявява настоящия иск. Иска допускане на СТЕ, разпит на един свидетел и
прави искане по чл. 190 ГПК.
Ответникът ******** в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с
който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че представения
двустранен констативен протокол не е съставен в съответствие с
нормативните изисквания, тъй като не е попълнен от водача Б. Оспорва изцяло
1
механизма на ПТП. Оспорва и размера на заплатеното обезщетение, като
същото не отговаря на действително претърпените вреди. Възразява срещу
искането на ищеца по чл. 190 ГПК, оспорва на основание чл. 193 ГПК
представения двустранен констативен протокол, поставя допълнителни
въпроси към САТЕ и моли за допускане на свидетел.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на шофьора на товарен автомобил „Ивеко“, което да е извършено
виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-следствена
връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Не се спори, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилисти при ответното дружество относно МПС марка „Ивеко“ с
рег. № РВ***СР, като към датата на процесното ПТП същата е била валидна.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по въпросите към
исковата и отговора на исковата молба, като същата ще бъде изготвена след
събиране на гласните показания на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК следва да бъде
оставено без уважение, доколкото от страна на ответника не се спори относно
наличието на посочената застраховка „Гражданска отговорност“.
Направени са оспорвания на подписа и съдържанието на представен по
делото от ищеца Двустранен констативен протокол, поради което съдът
намира, че след получаване на становище от ищцовата страна, следва да
открие производство по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документа,
но само относно авторството на представения документ, доколкото ДКП е
частен удостоверителен документ и не се ползва с обвързваща съда
материална доказателствена сила по чл. 179 ГПК, поради което оспорването
2
на съдържанието му по реда на чл. 193 ГПК е недопустимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.06.2025г. от
10:20 ч., за която дата и час страните и свидетелите да бъдат призовани, като
им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото открито съдебно заседание по
делото следва да заяви дали желае да се ползва от представения като
доказателство Двустранен констативен протокол за ПТП от 16.11.2023 г., като
при неизпълнение документът ще бъде изключен от доказателствата по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането по чл. 193 ГПК за първото по
делото открито съдебно заседание след съобразяване становището на ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани
въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, както следва
– 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.Й. Й., като същото да се уведоми след
събиране на гласните доказателствени средства, поискани от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Ж. М. В.,
ЕГН: **********, адрес: гр. *******, тел. **********, като ОПРЕДЕЛЯ
3
депозит от 50 лева., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетеля Й. Т. Й., ЕГН **********, адрес: ********* I“ *******, тел.
*******, при режим на призоваване относно установяване на щетите по МПС
и механизма на ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля Р. Р. В., ЕГН ********** с
адрес: град **********, тел. **********, да се извърши по делегация от РС -
Перник.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля Р. Р. В., ЕГН **********, по
делегация за 11.06.2025 г. /сряда/ от 14.00 часа в РС - Перник.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50
лева, вносим от ответника по сметка на РС - Перник, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове относно разпита на свидетеля Р.
Р. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4