П Р О Т О К О Л
гр. Н., 13.01.2020 г.
Районен
съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 13.01.2020 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При
участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане Гр. дело №1351 по
описа за 2019 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На
поименно повикване в 10.05часа се явиха
:
Ищците,
ред.призовани не се явяват, за тях се явява адв. А.С. от *АК, ред.упълномощен.
За
Община Н., ред.призована се явява адв. Б.Б., ред.упълномощен.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
Адв.
С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б.
– Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
констатира, че с определението си за насрочване на делото е изготвил проект за
доклад, който е изпратен и получен от страните, поради което дава възможност на
страните да изразят становища и да направят възражение по същия.
Адв.
С. – Нямам възражения по доклада на
съда. Поддържам иска.
Адв.
Б. – Поддържаме отговора на исковата молба. С оглед указанията дадени с
определение от 25.11.2019 г. относно трите броя копия от показания на три
различни лица, посочваме, че те са част от ДП и са приложени по делото в том
първи на ДП. По отношение на доклада, ако прецените, изявлението ни е следното:
следва да се допълни доклада в частта за безспорно установени факти и ищеца и
ответника не спорим по отношение на механизма на настъпилата кончина на
наследодателя на ищеца. Изрично е посочено в исковата молба и ние не спорим.
Адв. С.
- Нямаме спор по механизма.
Съдът
намира направеното предложение на представителя на ответната страна за
допълване на доклада в частта за безспорно установените факти, не само както е
посочил съда, а че няма спор по механизма за настъпилата смърт на наследодателя
на ищците, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
доклада на съда в частта относно безспорно установените факти, а именно, че
между страните няма спор по механизма за настъпилата смърт на наследодателя на
ищците.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
доклада на съда за окончателен: 1/ Обстоятелствата, от които произтича предявения
от ищеца иск, съгласно исковата молба са:
Ищците
сочат, че на ***г.е починал наследодателят им М.М. ***, което е станало в
резултат на трудова злополука. Наследодателят на ищците е бил в трудово
правоотношение с ответника, съгласно трудов договор № ***г. С разпореждане № ***г.
на НОИ ТП Ш. е приета за трудова злополука станалата с него такава на ***г.
Ищците
сочат, че починалият е бил глава на семейство, живеел е със съпругата си Е.А.З.,
като след смъртта му тя останала без неговата подкрепа. Между двамата съпрузи
съществувала силна привързаност и след смъртта на наследодателя, съпругата му и
ищца Е.З. започнала да вдига кръвно, била неспокойна и постоянно плачела. Към
настоящия момент ищцата З. все още не е преодоляла загубата на съпруга си.
Децата на починалия също били силно разстроени от загубата на баща си, който
бил на 60 години След смъртта на баща им, ищците М.М.М. и В.М.Б. били съкрушени
и силно разстроени от загубата на баща си.
Поради
гореизложеното, ищците молят съда да осъди ответника да заплати на ищцата Е.А.З. по иска по чл. 200, ал.1 от КТ
сумата от 100 000лв. и по иска по чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от
30 444,45лв. за периода от ***г. до 07.10.2019 г.; а на ищците М.М.М. и В.М.Б.
по исковете по чл. 200, ал.1 от КТ сумата от по 80 000лв. и по исковете им
по чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 24 355,55лв. за периода от ***г. до
07.10.2019 г.
2/
Правната квалификация на исковете: обективно и субективно кумулативно
съединени искове по чл. 200, ал.1 от КТ
и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД, както следва: от ищцата Е.А.З. са предявени иск по
чл. 200, ал.1 от КТ с цена на иска 100 000лв. и иск по чл. 86, ал.1 от ЗЗД
с цена на иска в размер на 30 444,45лв. за периода от ***г. до 07.10.2019
г.; от ищеца М.М.М. са предявени иск по чл. 200, ал.1 от КТ с цена на иска
80 000лв. и иск по чл. 86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска в размер на
24 355,55лв. за периода от ***г. до 07.10.2019 г. и от ищцата В.М.Б. са
предявени иск по чл. 200, ал.1 от КТ с цена на иска 80 000лв. и иск по чл.
86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска в размер на 24 355,55лв. за периода от ***г.
до 07.10.2019г.
3/
Признати от ответникът са твърденията, че наследодателят на ищците, М.М. *** и
ответника, Община Н. са били в трудовоправни отношения, основани на сключен
трудов договор № ***г.; наличието на трудова злополука станала с него на ***г.,
призната с разпореждане № ***г. на НОИ ТП Ш.; настъпилата смърт на
наследодателя на ***г.
4/
Съдът намира, че безспорно установен факт в отношенията между страните е този,
че ищците са наследници на М.М. ***, поч.на ***г.; наличието на трудов договор
№ ***г. между М.М. *** и ответника, Община Н.; наличието на трудова злополука,
настъпила на ***г., призната с разпореждане № ***г. на НОИ ТП Ш.; настъпилата
смърт на наследодателя на ***г., както и че между страните няма спор по механизма
за настъпилата смърт на наследодателя на ищците.
5/
Доказателствената тежест се разпределя както следва:
Относно разпределението на доказателствената тежест
по предявения от ищеца иск, съдът намира, че тежестта
за доказване на твърдените вреди е на ищците по делото.
Относно
твърдението на ответника за съпричиняване на настъпилия вредоносен резултат от
самия пострадал, доказателствената тежест е на ответника.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за
наследници № ***г. на Община Н.; трудов договор № ***г.; заповед № ***г.на
Кмета на Община Н.; протокол № ***г. на НОИ ТП Ш.; разпореждане № ***г. на НОИ
ТП Ш.; епикриза от МБАЛ Ш., както и представените от ответника: допълнително
споразумение към трудов договор № ***г.; длъжностна характеристика; заповед № **/***г.
на Кмета на Община Н.; приемо – предавателен протокол № **/***г.; инструкция за
противопожарните мерки при ремонт и обслужване на МПС; инструкция за безопасно
движение на МПС; Правила за безопасност и експлоатация на автомобил през зимния
сезон; копие от инструктажна книга; служебна бележка за проведен начален
инструктаж; заповед № ***г. на Кмета на Община Н.; допълнително споразумение № ***г.;
удостоверение от СТМ; удостоверение за техническа изправност на МПС;
постановление за прекратяване на ДП № ***г. на РУ на МВР Ш.; копие от
определение по ч.н.д № 456/2015 г. на ШОС; 3 бр. удостоверение за семейно
положение, съпруга и деца от 19.11.2019 г.; 2 бр. препис – извлечение от акт за
сключен граждански брак.
Съдът
докладва на страните постъпилите писмени доказателства.
Адв.
С. – Да се приемат.
Адв.
Б. – Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
служебно приложеното ДП №***г. по описа на РУ Ш., както и писмо от ИТ – гр. Ш.
с изх. №*** от ***г.
Адв.
С. - Нямам други доказателствени искания. От името на доверителите ми на
основание чл. 232, ал.1 от ГПК оттеглям исковата претенция.
Адв. Б.
– Искането е направено по чл.232, ал.1, изр.1-во от ГПК, а именно без съгласие
на ответника и до приключване на първото съдебно заседание. Искането е
допустимо и основателно. На основание чл.78 ал.2 от ГПК правя изявление да
присъдите разноски на Община Н. съобразно списъка за разноски, който
представям. Представям доказателства за платени такива, като в тази сума има
включен ДДС и този данък не се включва във възнаграждението съгласно Параграф
2-ри от Наредбата за определяне на минимални адвокатски възнаграждения, но
другата страна го дължи.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА
към делото представения от ответната страна списък на разноски с приложено
платежно нареждане.
Съдът
след изявлението на ищцовата страна за оттегляне на исковата претенция намира
същото за процесуално допустимо и следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №1351/2019 г. по описа на РС Н., поради оттегляне на
предявените от ищците искове.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване пред ШОС с частна жалба в едноседмичен
срок от днес.
Съдът
обяви на страните, че по претенциите за разноски и дължимите от ищците държавни
такси ще се произнесе в закрито заседание.
Заседанието
завърши в 10.15 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :