№ 168
гр. ****, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в пу****лично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
и прокурора **** (РП-****)
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от о****щ
характер № 202114202006**** по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. К. Д. се явява лично.
За ВРП прокурор И..
По делото е постъпило писмо от АК–****, с което уведомяват съда, че за
служе****ен защитник на подсъдимия С. К. Д. е определен адв. М.Д., поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Д. за служе****ен защитник на подсъдимия С. К. Д..
Явява се адв. ****, преупълномощена от адв. М.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ****: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След отчитане становищата на страните и след извършване на со****ствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. К. Д. - роден на **** в с. ****, о****л. ****, живущ в гр. ****, ул. „****" №
**** вх.**** ап.7, ****ългарин, ****ългарски гражданин, със средно о****разование,
1
****езра****отен, разведен, ЕГН **********, осъждан.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
СЪДЪТ пристъпи към о****съждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съо****разно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-****.
АДВ. ****: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съо****разно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. ****: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъде****ното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на о****виняемия и на пострадалия, съо****разно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. ****: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на осо****ените правила,
съо****разно чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Няма пречки делото да ****ъде разгледано по реда на
осо****ените правила.
АДВ. ****: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на осо****ените
правила. Моля да ни ****ъде дадена възможност за сключване на споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съде****ни следствени действия по
делегация, съо****разно чл.248 ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съде****ни
следствени действия по делегация.
АДВ. ****: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съо****разно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия.
АДВ. ****: Мярката следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
съ****иране на нови доказателства съо****разно чл.248 ал.1 т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за съ****иране на нови доказателства.
АДВ. ****: Нямаме искания за съ****иране на нови доказателства.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съде****ното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съо****разно чл.248 ал.1 т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да ****ъде дадена
почивка за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.
АДВ. ****: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по
реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им
въпросите, приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия
или на неговите наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одо****ряване на постигнато от
страните споразумение;
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съде****ен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съде****ни
следствени действия по делегация;
3
– не е налице процесуална нео****ходимост по произнасяне на мярката по
процесуална принуда;
- няма искания за съ****иране на нови доказателства;
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, ****ез призоваване на лицата,
посочени в о****винителния акт.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 ал.5 вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взетата по
отношение на подсъдимия С. К. Д. на ДП.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
о****жалване и протестиране от страните в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се докладва с прочитане на о****винителния акт.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото: Подсъдимият С. К. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2021г. в
гр. **** по ул. „Река Лева" до № 32 е управлявал моторно превозно средство - лек
автомо****ил, марка „****", модел „****" с peг. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фа****ричен номер ARDN 0015, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343**** ал.1 от НК /протоколно
определение № 5/08.01.2016г. на PC-****, постановено по НОХД № 7/2016г. по описа
на съда, влязло в законна сила на 08.01.2016г. за престъпление по чл.343**** ал.1 от
НК/ - престъпление по чл.343**** ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.343**** ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия С. К. Д. се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВО****ОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален
о****щ режим на изтърпяване, съо****разно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ЛИШАВА подсъдимия С. К. Д. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане на определението за решаване на делото в сила.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. К.
Д. е ****ил лишен от това право по административен ред, считано от 02.04.2021г. до
влизане на определението за решаване на делото в сила.
Разноски по делото не са направени.
О****ЯСНЕНИЯ НА ПОДС. С.Д.: Раз****ирам о****винението, признавам се
4
за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, до****роволно ще го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по о****щия ред. Не желая да дам
подро****ни о****яснения.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Намирам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да го одо****рите и прекратите производството
по делото.
АДВ. ****: Моля да одо****рите споразумението и прекратите наказателното
производство по делото. Считам, че с така определеното по вид и размер наказание ще
се постигнат целите по чл.36 НК.
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕ****НО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК
Днес, 07.12.2021 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 6****/2021 година по описа на Врачански
районен съд между РП-****, представлявана днес от прокурор И.И. и адв. **** –
служе****ен защитник на подсъдимия С. К. Д., като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият С. К. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2021г. в гр.
**** по ул. „Река Лева" до № 32 е управлявал моторно превозно средство - лек
автомо****ил, марка „****", модел „****" с peг. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фа****ричен номер ARDN 0015, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343**** ал.1 от НК /протоколно
определение № 5/08.01.2016г. на PC-****, постановено по НОХД № 7/2016г. по описа
на съда, влязло в законна сила на 08.01.2016г. за престъпление по чл.343**** ал.1 от
НК/ - престъпление по чл.343**** ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.343**** ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия С. К. Д. се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВО****ОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален
о****щ режим на изтърпяване, съо****разно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ЛИШАВА подсъдимия С. К. Д. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане на определението за решаване на делото в сила.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. К.
Д. е ****ил лишен от това право по административен ред, считано от 02.04.2021г. до
влизане на определението за решаване на делото в сила.
Разноски по делото не са направени.
5
Подсъдимият С. К. Д. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
о****щия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕ****ЕН ЗАЩИТНИК:
адв. ****
ПОДСЪДИМ:
С.Д.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на закона и морала, и следва да ****ъде одо****рено, а
наказателното производство - прекратено. Определеното наказание съответства по вид
и размер на предвиденото в закона и с него ще ****ъдат постигнати целите на чл.36 от
НК.
При горните съо****ражения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДО****РЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият С. К. Д. се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2021г. в гр. **** по ул. „Река Лева" до № 32 е
управлявал моторно превозно средство - лек автомо****ил, марка „****", модел
„****" с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510" с фа****ричен номер ARDN 0015, след като е осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл.343**** ал.1 от НК /протоколно определение № 5/08.01.2016г.
на PC-****, постановено по НОХД № 7/2016г. по описа на съда, влязло в законна сила
на 08.01.2016г. за престъпление по чл.343**** ал.1 от НК/ - престъпление по
чл.343**** ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343**** ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия С. К. Д. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВО****ОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален о****щ режим на
изтърпяване, съо****разно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
6
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ЛИШАВА подсъдимия С. К. Д. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане на определението за решаване на делото в сила.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. К.
Д. е ****ил лишен от това право по административен ред, считано от 02.04.2021г. до
влизане на определението за решаване на делото в сила.
Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на о****жалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на неза****авно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 6****/2021 г.
Протоколът написан в с.з и приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
7