№ 17424
гр. София, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110108498 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Е..” ЕАД е предявило срещу А. Е. П. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата 317,
16 лв. – главница по договор за доставка на електрическа енергия за периода 22.02.2022 г. –
22.08.2022 г. за обект, находящ се в гр. София, ул. „..“ № .. вх. 1, ет. 5, АП.. по партида с
клиентски номер .., ведно с дължимата законна лихва от 12.10.2022 г. до окончателното
изплащане на задължението, и за сумата от 9, 20 лв., представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода от 02.06.2022 г. до 27.09.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55317/2022 г. на СРС, 151
състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение по договор за продажба на
електрическа енергия, възникнало с ответника, въз основа на подадено заявление за
продажба на електрическа енергия. За процесния период доставил до имота електрическа
енергия, която ответникът не заплатил, поради което претендира нейната стойност, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, както и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В откритото съдебно заседание, проведено на 25.09.2024 г. процесуалният
представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
21.08.2023 г. (л. 59 от производството), не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, за което е бил редовно уведомен, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането от 22.03.2023 г., препис от което му
е връчен, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от
неявяването му в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни,
поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да
1
бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски, които ищецът претендира с
представения списък по чл. 80 ГПК, а именно 121 лв. за заповедното производство (от които
25 лв. държавна такса и 96 лв. адвокатско възнаграждение), и 555 лв. за исковото
производство (от които 75 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение с вкл.
ДДС).
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове, че А.
Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..“ № .. ет. 5, АП.., дължи на „Е..“ АД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № .., „Б..“, на основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата от 317, 16 лв. – главница по
договор за доставка на електрическа енергия за периода 22.02.2022 г. – 22.08.2022 г. за обект,
находящ се в гр. София, ул. „..“ № .. вх. 1, ет. 5, АП.. по партида с клиентски номер .., ведно с
дължимата законна лихва от 12.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, и
сумата от 9, 20 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 02.06.2022 г. до 27.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55317/2022 г. на СРС, 151 състав.
ОСЪЖДА А. Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..“ № .. ет. 5, АП.., да
заплати на „Е..“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ № ..,
„Б..“, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за заповедното производство в размер на общо
121 лв. и разноски за исковото производство в размер на общо 555 лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2