Решение по дело №641/2018 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                              № 112

                                             гр.Ботевград, 23.09.2020г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и трети юли  две хиляди и  двадесета   година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №641 по описа за 2018 година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе,взе предвид следното :

                  Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                   Ц.В.Ц. с ЕГН********** ***, чрез упълномощения си адв.И.И.от АК-Габрово е обжалвал  в законния срок  наказателно постановление №***г., издадено от Началник на  ОО „АА” – С. -  гр.С., определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП; чл.189, ал.12 от ЗДвП и чл.47, ал.2 от ЗАНН, с което  за извършено    нарушение  по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г.  на основание  чл. 93в, ал. 17, т. 1 ЗАвП,   му е  наложено административно наказание  „глоба” в размер на 1500.00лева. Жалбоподателят  излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

                   Въззивната страна ОО „Автомобилна администрация” гр.С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                  Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  оригинал на оригинал на АУАН №***г., копие на тахошайба, копие от товарителница от 26.07.2018г., копие от пътен лист №***г.,  копие от протокол от извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС, копие от приложение удостоверение за дейности, копие от заповед №РД-08-249/15.05.2015г. на Министъра на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, известие за доставяне и  събраните гласни доказателства – показанията на св.Д.Р.Б. -  служител  в ОО „АА” – гр.С., ул. "Витиня" № 1, се установява следната фактическа обстановка:

 На 26.07.2018 г. около 14:20 ч. на път I-1 в участъка на 198-ти км. в района на общ.Ботевград, жалбоподателят Ц.В.Ц. управлявал влекач марка " Скания " с ДК № ***, с прикачено полуремарке марка " Пактон ", с ДК № ***, извършващ обществен превоз на товари по маршрут с.Л. -гр.С., съгласно пътен лист  № ***. Тогава същият бил спрян за проверка от Д.Р.Б.– на длъжност “ инспектор ” в ОО „АА” – гр.С. и  колегата му В.Ч.В., които по това време изпълнявали служебните си задължения по контрол на обществения превоз.

В хода на проверката жалбподотелят не представил тахографски лист за 19.07.2018г., а представил удостоверение за дейности за периода от 26.06.2018 г. до 26.07.2018г.

Свидетеля Б. и В. видели удостоверението, но при извършена служебна проверка в информационния масив ГТП към ИА "Автомобилна администрация" установили, че на 19.07.2018г. в 09.25ч. водачът е вписан като лицето, представило за годишен технически преглед ППС с ДК № ***, от което  заключили, че именно той тогава е управлявал превозното средство, респ. че удостоверенето е с невярно съдържание. Същия ден В. съставил АУАН на жалбоподателя, в което описал констатациите си и квалифицирал деянието му като нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г.

 Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №***г. от Началника  на  ОО „АА” – С. -  гр.С..    

        Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля Б., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.          

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд.

      Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

           Съдът намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ №165/2014 г. респ. че удостоверението, което е представил пред контролните органи вместо тахографските листа е било с невярно съдържание. Съдът намери, че в случая АНО неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че Ц.В.Ц. е управлявал влечакача " Скания " с ДК № ***, с прикачено полуремарке марка " Пактон ", с ДК № *** на 19.07.2018 г. единствено защото същият го е представил за годишен технически преглед. Безспорно по принцип водачът на превозното средство представя същото за преглед, но не е невъзможно това да стори и друго лице, което придружава водача, за да пердстави  изискуемите при прегледа документи за същото. В случая АНО не е ангажирал доказателства, сочещи по безспорен начин, че на 19.07.2018г. именно Ц.В.Ц. е управлявал горецитираното ППС.     

            С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е неправилно и следва да бъде отменено.

         Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                   ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление  №***г., издадено от Началник на  ОО „АА” – С. -  гр.С. против Ц.В.Ц. с ЕГН********** ***, като неправилно.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.          

 

      

                                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :