П Р О Т О К О Л
Номер
104 Година 2016 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
първи март Година две хиляди и шестнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЕКРЕТАР:
П.Г.
ПРОКУРОР:
ДИАНА ДИНКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 1004 по
описа за две хиляди и шестнадесета
година.
На именно
повикване в 10:15 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
О.А.М. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.А.Д.
от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
Свидетелят
С.Д.Х. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят
Е.Я.А. - редовно призован, явява се лично.
В.л.В.Н.С.
- редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. О.А.М.
- роден на ***г***, обл.Варна, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
СВИД.С.Д.Х. -
36г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс.Молласанов. Предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД.Е.Я.А. -
44г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс.Молласанов. Предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
На
осн.чл.271 от НПК, вр.чл.254
от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не
бяха направени.
На
осн.чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани от залата
свидетелите.
На
осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На
осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им.
На
осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Д.:
Няма да правя искания по отвод на съда. По доказателствата представям и моля да
приемете трудов договор на подсъдимия, с оглед обстоятелството, че същият
работи като шофьор.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че така представеното писмено доказателство – Трудов договор на подс.М. е относимо и допустимо за
изясняване фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
Трудов договор на подс.М., към материалите по делото.
АДВ.Д.:
Г-н Председател, с представителя на ВРП сме обсъдили споразумение.
СЪДЪТ
освобождава от залата в.л. д-р С., като определя ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото
лице в размер на 15,00 /петнадесет/ лева за явяване в с.з. (изд.к.о.)
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок
от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като
не се налага наказание Глоба. По време на изпитателния срок подсъдимият приема
с него да бъдат извършвани възпитателни грижи от служител на сектор „Пробация“. Подсъдимият приема и да му бъде наложено
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като се
зачете времето през което е бил лишен по адм.ред,
както и да заплати направените по делото разноски. Моля да го одобрите.
АДВ.Д.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Д.Динкова
- прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.Д., като защитник на подсъдимия О.А.М.
- роден на ***г***, обл.Варна, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1004/2016г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия О.А.М. за престъпление по
чл.343 Б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия О.А.М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, затова че:
На 17.02.2016г.
на път І-2 от гр.Варна за гр.Девня, до база „Канотранс“
общ.Аксаково, обл.Варна в посока от гр.Варна за
гр.Девня, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80“ срег.№ В 6955 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда – 2,70 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
216/18.02.2016г. на отделение по Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна –Варна“ –
престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните
приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67 ал.2 от НК спрямо подс.Молласанов
се възлагат на служител от Пробационна служба – звено
Варна към сектор „Пробация“ при ОС „ИН“ – Варна по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.55 ал.3 от НК
наказание „Глоба“ не се налага.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подс.М.
ПРИЕМА да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. На осн. чл.59,
ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през
което е бил лишен от това си право по административен ред.
Подс.М. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 25,00
/двадесет и пет/ лева по сметка на ОД на МВР – Варна и 15,00 /петнадесет/ лева
по сметка на Районен съд-Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият О.А.М.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/Д.ДИНКОВА/ /О.М./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Д./
Подсъдимият О.А.М. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 1004 по
описа за 2016 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1004
по описа за 2016 год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:30ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: