РЕШЕНИЕ
№ 330
гр. Стара Загора, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Илкова
като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №
20215530103196 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т.2 и т.4 от Закона
за закрила на детето.
Предмет на настоящото съдебно производство е постановяване на мярка за закрила
спрямо непълнолетното дете Симона Ганчева И.а, с ЕГН ********** - настаняване в
социална или интегрирана здравно-социално услуга за резидентна грижа - Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания (Малък групов дом 3) в гр.
Стара Загора, ул. „Арх. Христо Димов" № 16, вх. А, ет. 1, ап. 16.
Според удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0753/15.05.2006 г., съставен в Община Стара Загора, детето Симона е с родители: майка Т.
Й. СТ., с ЕГН ********** и баща Г. ХР. ИВ., с ЕГН **********.
Отдел „Закрила на детето" в Дирекция „Социално подпомагане" - Стара Загора
започва работа по случая на детето Симона през месец февруари 2020 г., когато постъпва
информация от Първо РУ - Стара Загора, че на детето е предоставена полицейска закрила за
срок до 48 часа, т.к. е заявило пред инспектор Детска педагогическа стая при Първо РУ -
Стара Загора, че баба й я бие. В хода на проверката на сигнала се установява, че Симона
живее с баба си по майчина линия .............. Детето първоначално заявява пред социалните
работници, че не контактува с майка си Т.Й., по-късно съобщава, че контактува с майка си,
но рядко. За свой рожден баща посочва мъж на име Недко, за когото информира, че е
починал, но контактува с неговите родители Радка и Васил ......, без знанието и одобрението
на майка си и баба си Румяна. При проучването е установено, че информацията за оказано
1
физическо насилие от бабата Румяна спрямо внучката й .....е изопачена, като детето Симона
споделя пред социалните работници, че действително баба й се държи много строго с нея и с
дъщеря си ......, като понякога ги наказва, но не ги бие. С оглед силната заинтересованост на
майката Т.С. и бабата по майчина линия ......Йорданова и предвид желанието и интереса на
детето Симона, след срока на полицейската закрила детето е върнато в семейството.
На 26 март 2021 г. в социалната служба постъпва последващ сигнал от ......Дойчева -
инспектор ДПС при Първо РУ - Стара Загора, в който се съобщава, че на непълнолетната
Симона, ще бъде предоставена полицейска закрила, по искане на същата, тъй като отказва
да се прибере при майка си, която я ограничава да учи и иска да я продаде за женитба за
2000 лв. При извършената проверка и проведен разговор с непълнолетната Симона, същата
споделя пред социалните работници, че вечерта преди 26 - ти, е чула разговор между майка
й и съжителят й Га.....нчо, в който Ганчо споменал, че Симона им е в „тежест" и или трябва
да я „оженят", „да я продадат на мъж" за 2000 лв. или „да си ходи". Майка й казала, че не
може да ожени Симона, ако същата не иска и ще говори с майка си Румяна и тогава ще
решат какво да правят. По тази причина на 26 март, непълнолетната Симона напуска
семейното жилище и със съдействието на леля си отива при родителите на рождения си
баща - Радка и Васил Трифонови. В хода на разговора детето споделя пред социалните
работници, че не желае да живее така, както живее при майка си - затворена в къщи, да
чисти, да пере, да гледа брат си и сестра си, да ходи в гората за дърва. Разказва, че е ходила
един ден на училище и след това не е участвала в онлайн обучението. Споделя също така за
двукратни сексуални намеци от страна на съжителя на майка си Ганчо, които стигали и до
физически допир от негова страна, но тя го отблъснала и от тогава се опитва да го избягва,
но не може да посочи, кога се е случило това. При разговора съобщава, че майка й и Ганчо,
често отсъстват през нощта и се връщат на следващия ден сутринта, като тя остава да гледа
брат си ..и сестра си ...., които са родени от съжителството на майка й с Ганчо и когато той
ги е припознавал е припознал и нея, независимо че тя си има друг баща, който е починал и с
чието семейство тя контактува. За разлика от предходния случай на предоставяне на
полицейска закрила през 2020 г., в този случай майката Т.С. не посещава ДСП - Стара
Загора и не търси информация за дъщеря си Симона. Споделя пред социалните работници в
телефонно обаждане, че е имала намерение да посети социалната служба, но по-малка й
дъщеря Д.......а се разболяла и трябвало да ходи по болници. В същия разговор Т.С. е
уведомена от социалните работници, къде е и как се чувства дъщеря й ...., на което тя
ядосано отговаря, че не иска да пита как е Симона, защото тя отишла при „тези чужди хора",
визирайки Р........и, които я настройвали срещу нея и докато била при тях „си живеела
свободно" - не спазвала никакви правила, събирала се с приятели до късно, пушела и пиела,
била с момчета и пр.
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето, наложили
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ- 49/29.03.2021 г. на директор на Дирекция „Социално
подпомагане" - Стара Загора, с която спрямо непълнолетното дете Симона Ганчева И.а е
предприета спешна мярка за закрила - настаняване в ЦНСТДМБУ (МГД 3) гр. Стара Загора,
2
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Социалното проучване, обективирано в социален доклад от 26.04.2021 г., установило,
че не е налице промяна в обстоятелствата, която да води до преразглеждане на мярката за
закрила. Майката Т.С. и съжителят й .....продължавали да се грижат за децата си .....и .....,
които са върнати в семейството през месец август 2020 г., след мярка за закрила настаняване
в професионално приемно семейство, наложена поради изоставянето им от майката през
месец февруари 2020 г., докато бащата Ганчо търпи наказание „лишаване от свобода" в
Затвора - Стара Загора. Установено било също така, че до 2020 г. за Симона се е грижила
предимно баба й по майчина линия ...... като майката Т.С. също е участвала активно в
живота на дъщеря си, но т.к. е имала друго семейство с две малки деца не е била основен
обгрижващ на Симона. През последната година в живота на детето, активно се намесват
роднините на неговия починал баща, които по данни на майката преди не са се
интересували от детето и не са помагали в грижите за него и за нея е необясним този
интерес на „тези хора" към дъщеря й през последните години, още повече, че те не са
участвали активно в живота на детето преди това. След настаняване на детето в социалната
услуга, майката Т.С. информира социалните работници, че не е посещавала дъщеря си.
Осъществила е контакт със служители на услуга и от тях получава информация за дъщеря
си. Споделя, че желае .....да се върне при нея, но тя не иска. Заявява, че е категорично против
дъщеря й да контактува с Васил и Радка Трифонови, т.к. те са объркали живота на детето й и
не желае дъщеря й да живее при тях.
До момента не са установени роднини и близки на детето, които да имат възможност
и желание да се грижат за него в семейна среда.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално
подпомагане" - Стара Загора приемни семейства е установено, че няма такова подходящо
семейство за детето Симона.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето
Дирекцията моли, съдът да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила
спрямо непълнолетното дете Симона Ганчева И.а, с ЕГН ********** - настаняване в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания (Малък групов дом 3), гр.
Стара Загора, ул. „Архитект Христо Димов" № 16, вх. А, ет. 1, ап. 16, за срок от две години
от влизане в сила на решение, или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна или
прекратяване на мярката за закрила.
В открито съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- Стара
Загора, чрез упълномощения си представител поддържа молбата.
Ответникът по молбата – непълнолетното дете ......действащо със съгласието на
своята майка и законен представител Т. Й. СТ., се явява лично. В съдебното заседание се
явява майката Т.С., която заявява, че е необходимо детето да бъде настанено в посочения в
3
молбата Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи без увреждания в гр. Стара
Загора, тъй като в момента и тя е настанена в специализирано заведение.
Районна прокуратура – гр.Стара Загора, чрез своя представител взема становище за
основателност на молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ – Стара Загора.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните, намери за
установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане,издадено въз основа на
акт за раждане № ...../15.05.2006г., съставен в Община Стара Загора, детето С....... И.а е с
родители: майка Т. Й. СТ., ЕГН **********, и баща – Г. ХР. ИВ., ЕГН **********.
По делото е налице формуляр за приемане на устен сигнал от 26.03.2021г. относно
детето Симона Ганчева, подаден от инспектор Дойчева – ИДПС при Първо РУ, с което
съобщава, че на детето, по негово искане, е предоставена полицейска закрила, тъй отказва да
стои при майка си, защото е ограничавано да учи и в семейството искат да я продадат за
женитба от 2000 лева.
С писмо от 07.04.2021г. майката на детето ....е уведомена за предоставяне на
полицейска закрила на детето, видно от представеното по делото уведомително писмо на
органите на МВР - Областна дирекция – Стара Загора.
По делото са представени и социален доклад – предложение, и Доклад за оценка на
случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, двата, издадени от Дирекция
„Социално подпомагане” – Стара Загора, в които подробно е описан случая на детето ...
Съобщава се, че по данни на детето същото е тормозено от близките при които живее,
натоварвано е с голяма част от домакинската работа и с грижите по брат й и сестра й,
ограничавано е да ходи на училище, както й, че е чуло разговор между родителите, в който
ставало дума да бъде продадена за женитба за 2000 лева. В доклада са изследвани
потребностите на детето свързани с развитието му, капацитета на родителите и
емоционалната близост в семейството, факторите на средата в която се движи детето и
семейството му, роднинския кръг, жилищни условия и доходи, както и основните
промлемни зони в отношенията между майката и детето.
Становището на социалната служба е, че детето .... И.а е „дете в риск”, по смисъла на
§1, т.11 б.„б” и „в” от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, тъй като е
жертва на злоупотреба и насилие в семесйтвото си и съществува опасност за неговото
физическо, психическо нравствено, социално и интелектуално развитие. Препоръката е да се
предприеме мярка за закрила спрямо Симона, като бъде настанено в Център за настаняване
от семеен тип за деца без увреждания /ЦНСТДБУ/ в гр. Стара Загора, където да се осигури
спокойна среда за същото и възможност да посещава училище.
Със заповед № ЗД/Д-СТ-049/29.03.2021г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Стара Загора непълнолетното дете .... И.а е настанено в социална услуга за
резидентна грижа /ЦНСТДБУ/ в гр. Стара Загора, ул. „Арх. Христо Димов” бл. 16, вх. А,
ет.1, ап. 16, до произнасяне на съда с решение.
4
От представеното по делото писмо с изх. № СЛ-М/Д-СТ/1973-022 от 29.04.2021г. на Д
„СП“- Стара Загора се установява, че от направената справка в регистъра за вписваните и
утвърдени в Д „СП“ – Стара Загора приемни семейства няма такова подходящо семейство за
отглеждане на непълнолетното дете ....И.а.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че процесният случай
попада в хипотезата на 28, чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т.2 и 4 от Закона за закрила на
детето. По делото е установено, че родителите на детето ...И.а без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето си, като същото е жертва на злоупотреба и психическо
насилие. Няма близки, роднини и приемно семейство изразили желание и възможност за
отглеждане на детето в семейна среда. Ето защо, с оглед защита най-добрия интерес на
детето Симона, съдът следва да постанови мярка за закрила спрямо детето - настаняване в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания, с адрес: гр. Стара Загора, ул.
„Арх. Христо Димов" № бл. 16, вх. А, ет.1, ап. 16, за срок от две години, считано от влизане
на решението в сила, или до промяна на обстоятелствата, водещи до прекратяване или
промяна на мярка за закрила.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мярка за закрила спрямо непълнолетното дете ....Ганчева И.а, ЕГН
**********, с родители майка: Т. Й. СТ., с ЕГН **********, и баща: Г. ХР. ИВ., ЕГН
**********, като го НАСТАНЯВА в социална или интегрирана здравно-социална
услуга за резидентна грижа - Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без
увреждания в гр. Стара Загора, ул. „Арх. Христо Димов" № бл. 16, вх. А, ет.1, ап. 16, за срок
от две години, считано от влизане на решението в сила, или до промяна на обстоятелствата,
водещи до прекратяване или промяна на мярката за закрила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорски Окръжен съд, в
седемдневен срок, от връчването му.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5