№ 125
гр. Перник , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500614 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. Д., с пълномощно към жалбата.
За въззиваемия се явяват адв. К. и адв. М..
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладът по делото е изготвен с Разпореждане № 725/26.10.2020 г. надлежно
връчен на страните, който следва да се допълни, както следва:
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК възиваемият е подал отговор на въззивната
жалба, с който по подробни доводи и съображения е оспорил същата и иска
потвърждаване на обжалваното решение с присъждане на разноски по делото. Не са
представят и не се сочат нови доказателства.
1
Адв. Д. - поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. К. - оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. М. – с отговора на въззивната жалба и с молба от 20.11.2020 г. сме
поискали освобождаване на въззиваемия от заплащане на такси и разноски в
производството, при евентуална хипотеза за назначаване на допълнителни експертизи.
С оглед конкретиката на делото и липсата на такива такси и разноски оттегляме това си
искане. Няма да сочим нови доказателства и нямаме доказателствени искания
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
Адв. Д. – моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение като неправилно, постановено в нарушение на
материалния закон и при неспазване на процесуално правните норми. Изложила съм
подробни доводи във въззивната жалба, която моля да вземете предвид при
постановяване на съдебното решение. Моля да ни присъдите разноски, съгласно
списък по чл. 80 от ГПК, който представям.
Адв. М. – считаме, че подадената въззивна жалба е неоснователна, поради което
Ви молим да потвърдите решението на Пернишки районен съд, като правилно,
мотивирано и постановено съгласно материалния закон. Моля да присъдите разноски
на доверителя ми, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. К. – поддържам казаното от адв. М.. Считам, че жалбата е неоснователна. В
отговора на въззивната жалба подробно сме изложили аргументите си и в тази връзка
Ви моля да потвърдите решението на ПРС като законосъобразно.
Адв. Д. – правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
09.01.2021 г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3