№ 621
гр. Стара Загора , 12.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530202092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурор Е.Д..
ОБВИНЯЕМ: АНГ. Т. АНГ. – редовно призован, лично се явява,
доведен от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК: М.И. З. – уведомен по телефона, упълномощен от по-
рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните изисквания за даване
ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
1
АНГ. Т. АНГ. - роден на 28.02.1969 година в град град Стара Загора, с
адрес за призоваване – село Колена, община Стара Загора, понастоящем в
Арест при Затвор Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.З.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора,
подадено по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ.З.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно
производство № 1959-ЗМ-398/2021 по описа на Първо РУ при ОД на МВР –
Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и
на основание чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 1959-ЗМ-
398/2021 по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.З.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
внесеното искане от страна на Районна Прокуратура за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на АНГ. Т. АНГ. така,
както е представено пред съда. По делото са събрани доказателства, от които
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият А. е
извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем. За
извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.29, ал.1, б.“А“ от НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 до 10 години, т.е престъплението е тежко умишлено по
смисъла на чл.93, т.7 от НК. Събраните по делото доказателства сочат и, че
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление. От изисканото и приложено по делото свидетелство за
съдимост е видно, че обвиняемия А. е осъждан многократно за тежки
умишлени престъпления от общ характер, повечето от които за извършени
престъпления против собствеността. Настоящото престъпление е извършено
от обвиняемия А., след поредно осъждане за тежко умишлено престъпление
против собствеността, за което му е било наложено общо наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) години. Наказанието е било
изтърпяно на 28.03.2019г. Тъй като не са изтекли 5 /пет/ години по смисъла на
чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието по предишната присъда до
деянието, за което А. е привлечен в качеството на обвиняем, същото се явява
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.”А” от
3
НК, което обосновава и наличието на реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Ето защо считам, че са налице
основанията на чл. 64, ал.1 връзка чл.63, ал.2, т.1 от НПК, за вземане на мярка
за неотклонение "Задържане под стража" спрямо обвиняемия АНГ. Т. АНГ..
АДВ.З.: Моля да оставите искането на Районна прокуратура град
Стара Загора без уважение, като определите по-лека мярка за неотклонение
на подзащитния ми, с оглед презумпцията за невинност - едно лице е виновно
до доказване на противното. Моля да не прилагате към момента тази най-
тежка мярка „Задържане под стража“. Действително е на лице обосновано
предположение, но то е още в работен вариант. Моля за произнасяне в тази
насока.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за част от грешките.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия АНГ. Т. АНГ..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4