О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
260742 Година 30.10.2020 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тридесети
октоМ.и Година 2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 56 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на Т.И.Ш., с която
против О. са предявени искове по чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМ. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
като в съдебно заседание на 16.10.2020 г. съдът е отложил и насрочил делото за
06.11.2020 г. от 9.30 часа за изслушване на заключението на назначената по
делото съдебно-икономическа експертиза, за което е уведомил страните чрез
пълномощниците им, а вещото лице – лично в същото заседание. След приключването
му обаче, съдът намери, че е налице наличието на пречка за движението на делото,
а мотивите за този правен извод са следните:
На съдът е служебно известно, че по гр.д. № 606 по описа за
2019 г. на Районен съд Луковит е отправено преюдициално запитване до СЕС по
следните въпроси: „Ефективната защита по чл. 12, б. „а“ от Директива
2003/88/ЕО1 изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и
пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на труда
през деня? Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за
основните права на Европейския съюз изисква ли определената в националното
право нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния
сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор, включително за полицаи
и пожарникари? Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива
2003/88/ЕО — да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли
националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност
на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор?“. По това запитване
е образувано дело № C-262/20 на СЕС, което към настоящия момент е висящо.
Отговорът на запитването е от съществено значение за правилното решаване на
настоящото дело, а разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК предвижда, че съдът
спира производството в изрично предвидените в закон случаи, какъвто е уреден в чл. 631, ал. 1 ГПК, според който, с
отравянето на преюдициално запитване съдът спира производството по делото. Според
задължителната практика на ВКС, делото следва да бъде спряно както при
отправено преюдициално запитване от съда, пред който делото е висящо, така и
при образуване на дело пред СЕС по преюдициално запитване от друг съд (Опр.
452-2019-ІІІ г. о., Опр. 138-2019-ІV г.о., Опр. № 587-2019-ІІ т.о., Опр. №
453-2019-І т.о., Опр. 306-2011-І т.о., Опр. № 440-2019-І т.о.). Включително и
по преюдициално запитване от национален съд на друга държава-член на ЕС (Опр.
155-2017-І т. о.). Следователно. Задължението за спиране на делото е за всеки национален
съд, пред който е висящ спор, за чието решаване ще има значение решението на
СЕС по преюдициалното запитване, защото последното е задължително за всички
съдилища и учреждения в Република България, а не само за съда, отправил това
запитване (чл. 633 ГПК и Опр. 444-2019-ІV г. о.). Ето защо съдът намери, че
производството по настоящото дело следва да бъде спряно на посоченото основание
по чл. 229, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 631, ал. 1 и чл.633 ГПК, до приключване
с влязъл в сила акт на производството по дело C-262/20 на СЕС.
Това налага преди това съдът да отмени на основание чл. 253 ГПК протоколното си определение от 16.10.2020 г., с което поради пропуск е отложил
и насрочил делото за 06.11.2020 г. от 9.30 часа, за изслушване на заключението
на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, за което е уведомил
страните чрез пълномощниците им, а вещото лице – лично в същото заседание (чл.
253 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯВА поради пропуск
протоколното си определение от 16.10.2020 г., с което е отложил и насрочил
делото за 06.11.2020 г. от 9.30 часа, за изслушване на заключението на
назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, за което е уведомил
страните чрез пълномощниците им, а вещото лице – лично в същото заседание,
вместо което постановява:
СПИРА производството по настоящото гражданско дело № 56
по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд до приключване с влязъл в
сила акт на производството по дело C-262/20 на Съда на ЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано само в частта му, с която се спира производството, с частна жалба
пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните, а в останалата му част не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: