№ 57
гр. Велико Търново, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ИЛИЯНА ПОПОВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500294 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от К.Т., действаща чрез своята майка и законен
представител Ц.Х., двете от гр. Габрово, за допълване на определение
№349/27.07.2021г. постановено по в.ч.гр.д.№294/2021г. по описа на ВтАС в
частта за разноските. Сочи се, че в подадената частна жалба било направено
искане за присъждане на разноски за частното въззивно производство в
размер на сумата 15 лева, представляваща ДТ, по което съдът не се е
произнесъл.
Претендира се на осн. чл.248 ГПК да се допълни определение
№349/27.07.2021г. постановено по в.ч.гр.д.№294/2021г. по описа на ВтАС,
като МБАЛ Д-р Тота Венкова бъде осъдена да заплати разноски в размер на
сумата 15 лева.
Молбата е неоснователна.
Пред въззивният съд е проведено производство по чл. 407 ал.1 ГПК,
приключило с окончателно определение №349/27.07.2021г., с което е
разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на молителката за
посочените в същото суми. Настоящото производство е частно такова,
функционално обусловено от проведено исково производство, като в
последното е дадено решение на спора по същество и са присъдени разноски.
Акта на съда в производство по издаване на изпълнителен лист не е
1
постановен в хода на проведена между страните по делото състезателна
процедура, поради което не следва да се прилага общото правило за
разпределяне на отговорността за разноски между страните в общия исков
процес. Отговорността за разноски се понася от страната, срещу която е
постановено решението, спрямо която тя е санкция за неоснователно
предизвикан спор. В случая производството е по повод отказ на
първоинстанционният съд да разпореди изпълнителен лист, по което той
прави самостоятелна преценка, без другата страна да е дала повод за
съдебното производство със свое поведение или действие.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение подадената молба от К.Т., действаща чрез своята
майка и законен представител Ц.Х., двете от гр. Габрово, за допълване на
определение №349/27.07.2021г. постановено по в.ч.гр.д.№294/2021г. по описа
на ВтАС в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2