№ 31
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200122 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със защитник адв. Ю.Й.
от АК – Разград от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не сме призовавали свидетелите, тъй като
междувременно сключихме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник. Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
междувременно сме сключили споразумение с РП - Разград.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните, и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за
решаване на делото, намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезпечаване или обезщетяване. Депозираното пред съда споразумение
съдърша реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК
поради, което са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Й. СТ. Т., роден на **** г. в гр.Варна, български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр. Д. Ч., обл. Варна, ул. “****.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
1
споразумение постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор
Ц. от една страна, от друга Й. СТ. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП №
296-Зм-17/2022 г. по описа на РУ МВР – Лозница, за извършено на 02.03.2022
г. в землището на с. Бели лом, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл.
343б, ал. 3 от НК и защитникът му адв. Ю.Й. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ю.Й. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.Й. СТ. Т. роден на **** г. в гр.Варна, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН
**********, адрес за призоваване: гр. Д. Ч., обл. Варна, ул. “**** и З.Ц. -
прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 122/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Й. СТ. Т. за това, че:
на 02.03.2022 г. по път I-2 до пътен възел кантон „Бели Лом“ в
землището на с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В 0473 ТК, след
употреба на наркотични вещества – канабис/марихуана/ и метамфетамин -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Й.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 8 месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. Й.Т. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 500 до 1500 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
4.Възпитателната работа по отношение на подс.Й.Т. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
5. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК на подс.Й.Т. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
ГОДИНА И 6 МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита
времето, през което подс.Й.Т. е лишен от това право по административен ред,
считано от 02.03.2022 г.
6.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което
2
подс.Й.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Й. СТ. Т. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Й. СТ. Т., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ю.Й./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Т./
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните не противоречи на закона и морала, налице са всички
законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград, представлявана от
прокурор Ц. от една страна, от друга подсъдимият Й. СТ. Т., ЕГН **********
и защитникът му адв. Ю.Й. от АК – Разград споразумение за прекратяване на
производство по НОХД № 122/2022 г. по описа на РС – Разград в следния
смисъл:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 122/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Й. СТ. Т. за това, че:
на 02.03.2022 г. по път I-2 до пътен възел кантон „Бели Лом“ в
землището на с. Бели Лом, общ. Лозница, обл. Разград, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В 0473 ТК, след
употреба на наркотични вещества – канабис/марихуана/ и метамфетамин -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Й.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 8 месеца „Лишаване от
3
свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. Й.Т. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 500 до 1500 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
4.Възпитателната работа по отношение на подс.Й.Т. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
5. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК на подс.Й.Т. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
ГОДИНА И 6 МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита
времето, през което подс.Й.Т. е лишен от това право по административен ред,
считано от 02.03.2022 г.
6.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.Й.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Й. СТ. Т. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Й. СТ. Т., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 122/2022 г. по описа на РС
– Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Й. СТ. Т., ЕГН ********** с постановление от
07.03.2022 г. по ДП № 296-Зм-17/2022 г. по описа на РУМВР – Лозница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дневен срок от днес
пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,53 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4