№ 27
гр. С., 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Осъдената П. И. Ж., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора-гр. С., се явява ст. юриск. П.С., редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява зам.
окръжен прокурор Р..
ОСЪДЕНАТА: Да се да де ход на делото. Явявам се сама. Не искам
адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената П. И. Ж., в която
твърди, че изтърпява наказание в Затвора – С. от 18.11.2022 г. в размер на 1 г.
и 4 м. Моли да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното й наказание.
Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора - гр. С.,
Оценка за осъден правонарушител, първоначален план на присъдата, както и
цялото затворническо досие на осъдената.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяно наказание към днешна дата. Няма да соча други доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Не се противопоставям да бъде приета справката.
ОСЪДЕНАТА Ж.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови
доказателства. Не се противопоставям да бъде приета справката, представена
от юриск. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам си молбата. Няма да соча други
доказателства. Мисля, че съм изтърпяла почти цялата си присъда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства - Становище на Началника на Затвора - гр. С.,
Оценка за осъден правонарушител, първоначален план на присъдата,
затворническото досие на осъдената, както и представената в днешното
съдебно заседание справка за изтърпяно наказание от лишената от свобода
Ж..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
СТ.ЮРИСК. С.: Поддържам становището на Началника на затвора и
считаме, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на
закона за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице в частта
относно поправянето. Осъдената е с неустойчиво поведение в условията на
затвора. Допуска нарушения, като за едно от тях е наказана. Непостоянна е
във взаимодействието си с персонала. Не проявява инициативност, въпреки
наличния ресурс. Награждавана е за конкретни поводи. Лишената от свобода
е устроена на работа, но допуска неуважителни отсъствия и преустановява
работа по собствено желание. Предвид завършеното средно образование, не
посещава училище. Активно взема участие в предложените програми за
въздействие. Рискът от рецидив остава във високите стойности, като
последната оценка е завишена и е на границата с високия риск. В затвора не
са настъпили съществени положителни промени, поради което е необходимо
поправителното въздействие да продължи в насока избягване
противоправното поведение в живота на свобода. С оглед изложеното и като
имате предвид писмените доказателства, моля да оставите без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване на П. Ж..
2
ПРОКУРОРЪТ: Безспорно е налице първата зададена в закона
предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване.
Съобразявайки материалите по делото, считам, че не е налице втората такава,
а именно доказателства за поправяне на осъденото лице. В представеното
становище и в затворническото досие на осъденото лице определено има
данни за нейното поправяне, което все пак е една оценка на наложеното
наказание, но за да могат тези данни да бъдат разглеждани като доказателства
по смисъла на чл. 70 ал.1 от НК, те трябва да бъдат безпротиворечиви.
Определено е налице включване и ангажиране в мероприятия, извършени в
условията на затвора. За това способства и факта, че осъдената търпи
наказанието си в затворническо общежитие от открит тип, каквото се явява
„Р.“ в Затвора С., но същевременно изключително притеснителен е факта, че
дори и към края на изтърпяване на наказанието, обективния критерий, а
именно – рискът от рецидив, не само не се е намалил, а се е завишил. Това
обстоятелство възпрепятства разбирането на останалите данни отправени от
лицето като доказателство и евентуално от там да се направи
безпротиворечив извод, че следва да бъде приложен института на условно
предсрочно освобождаване. С оглед на горното считам, че молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената П. И. Ж..
ОСЪДЕНАТА: Уважаема госпожо съдия, аз мисля, че през последните
месеци дори не съм повишавала тон не само на персонала, но и на другите
лишени от свобода. Посещавах курсовете за анонимни алкохолици и
наркомани, които остават траен отпечатък върху мен. Всичко, заради което
съм в затвора е от наркотиците, влиянието на наркотиците. Там се запознах с
много хора и помислих много за това, което съм извършила, за което много
съжалявам. Имам две деца. На едното предстои операция. Трябваше да е
януари, но аз отказах за февруари. Извинявам се, малко се разстроих.
Посещавах и отделно два курса, които бяха „Професия майка“ и за работа с
наркозависими лица. Постарах се за всичко, за да изляза на свобода, за да
бъда друг човек, да не повторя същите грешки. Не мисля, че отново ще ги
допусна. Всичко беше под влияние на наркотиците, всичките ми присъди. Не
мисля, че отново ще посегна към тях. Постарах се да ходя на танци, въпреки
че имам проблеми с крака, с кръвното и с черния дроб, но получих тези
награди. Мисля, че съм изтърпяла почти цялата си присъда. Един месец и 18
дни за мен са много. Аз не съм оставяла децата си и един ден. Въпреки, че
съм употребявала наркотици аз съм се грижила много добре за тях и това е
много тежко за мен, за моята психика. Мисля, че заслужавам този един месец
навън сред тях, да бъда до детето си на операцията. Нито със служителите съм
се карала напоследък, нито с медицинския персонал. Имам здравословни
проблеми. Аз съм с ТЕЛК. Идвал е външен лекар и не е имало проблеми. Не
знам защо ми е завишен рецидива. Не мога да си обясня. Може би е някакво
3
лично отношение, не знам, но мисля, че станах много по-добър, съвестен и
търпелив човек, който навън не бях. Мисля, че имам търпение, което навън
нямах. Не мисля, че един месец е чак толкова от голямо значение за един
човек да се поправи, ако не е станало за една година и два месеца това.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената П. И. Ж..
ОСЪДЕНАТА: Ако може молбата ми да бъде уважена, ще бъда
благодарна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4