гр.Елхово, 24.02.2020 г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия при
Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело № 123/2020
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на
чл.311, вр. с чл.127 -130 от ГПК, намирам че предявената от И.М.Б. *** против ГД
„Гранична полиция“ към МВР, представлявана от
Главен комисар Светлан Кичиков, искова молба, с която са предявени
обективно съединени искове за признаване незаконността на уволнение и неговата
отмяна и възстановяване на заеманата длъжност, е редовна и е допустима, както и
че същата следва да се разгледа по реда на бързото производство, съгласно чл.
чл.310, т.1 ГПК, поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
да се изпратят на ответника – ГД
„Гранична полиция“ към МВР, представлявана от
Главен комисар Светлан Кичиков, като се укаже на последния, че следва да
подаде писмен отговор в едномесечен срок.
В призовката до ответника да се укаже, че писменият му
отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на
иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата, както
и че е длъжен в отговора си да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения
срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 212 ГПК /да
поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото/, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
По реда на настоящото производство /по глава 25 от ГПК/ не може да се предявяват
насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу
тях.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в
първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Препис от настоящото разпореждане да се
изпрати на ответника, заедно със съобщението, съдържащо указанията за
задължителното съдържание на писмения отговор по чл.131, ал.2 от ГПК и за
последиците от неподаването на отговор по чл.133 ГПК.
Ответникът
да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на
исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и препис от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Съдия -докладчик: .....................
/В.
Апостолова/