№ 91
гр. Момчилград, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100397 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищеца твърди, че с ответницата са сключили
граждански брак на 23.12.2020 год. съставен в гр.Кърджали. От брака си
нямали родени деца. По време на брака си не сме закупували семейно
жилище, както и друго недвижимо имущество. Твърди, че с ответницата се
запознали преди около година в Р.България. Няколко месеца след
запознанството им, отишли на гости на родителите й в Германия и отново се
завърнали в България. След сключване на гражданския им брак, с ответницата
заживяли в дома на родителите му в гр.Кърджали. Обстоятелството, че заедно
с тях живеели майка му и баща му не се понравило на ответницата и още на
първия ден от брачния им живот, заявила, че не може да живее така и му
предложил да заминат за Германия. Няколко дни след сключване на
гражданския им брак с ответницата се разделили, като тя заминала за
Германия, където живеела и към настоящия момент с родителите си, а той
останал в България. От заминаването си до момента, ответницата не се е
връщала, а доколкото му е било известно и не желаела да се върне в
България, а той не желаел да живее в Германия. С ответницата не поддържали
никаква връзка вече повече от седем месеца. Счита, че съвместното ни
съжителство с ответницата е невъзможно, а брачните ни отношения са
1
дълбоко и непоправимо разстроени. В този смисъл, поддържането на този,
съществуващ само на книга формален граждански брак. който е изконсумирал
своето съдържание, не е в ничии интерес. Моли съда да постанови решение, с
което да прекрати сключения граждански брак между тях, като дълбоко и
непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината относно
разстройството на брачните им отношения. Моли след прекратяване на брака
да бъде допуснато ответницата да носи пред брачното си фамилно име “К.“.
В с.з. ищеца Ф. Ф. К. лично и с пълномощник адв.Д.К. от АК
Кърджали поддържа иска за развод. Моли съда да постанови решение, с което
да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнася по вината.
В законоустановения едномесечния срок ответницата Д. МЛ. К. чрез
пълномощник адв.Ивана Б. е депозирала писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим и
основателен излага съображения в тази насока.
Редовно призована за с.з. се представлява от адв.Б., която моли да
бъде прекратен брака между страните, без съда да се произнася по въпроса за
вината. Моли да бъде постановено след прекратяване на брака ответницата да
възстанови прадбрачното си фамилно име К. и за в бъдеще да се именува
Д.М. К..
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 23.12.2020 год. на
Община Кърджали издаден въз основа на акт за сключен граждански брак №
****/23.12.2020 год. се установява, че страните са сключили граждански брак
на 23.12.2020 год. в гр.Кърджали, като в графа – фамилно име след брака
ответницата е записана с фамилно име „К.“.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Н.И.Н., чичо на ищеца се установява, че
ответницата от началото на месец август не е в България и не се е прибирала
при Фейзи. Според него, те не могат да бъдат семейство.
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
2
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищеца десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
Съдът не следва да се произнася по въпросите относно предоставяне
упражняването на родителските права и издръжка на децата, тъй като
страните нямат родени деца от брака.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи. Няма доказателства за семейно жилище придобито по
време на брака, поради което съдът не следва да се произнася относно такова.
Съгласно разпоредбата на чл.326 ГПК в решението, с което се допуска
разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще
могат да носят в бъдеще. Ищеца е направил искане, ответницата да носи
предбрачното си фамилно име К.. Съдът намира това искане за основателно,
тъй като възстановяване на предбрачно фамилно име съгласно чл.53 от СК
доколкото законодателят е предоставил тази възможност единствено на
лицето, което е променило фамилното си име при сключване на гражданския
брак да избере дали да продължи да носи брачното си фамилно име или да
възстанови предбрачното си такова. В случая ответницата чрез пълномощник
е изпратила писмен отговор, в който е изразила становище да възстанови
предбрачното си фамилно име К. и за в бъдеще да се именува Д.М. К..
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид
липсата на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
3
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50.00 лв., платими от ищеца и
ответницата по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 25.00 лв. за
всеки.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
23.12.2020 год., за което е съставен акт за граждански брак № **** от
23.12.2020 год. съставен в гр.Кърджали, обл.Кърджали между Ф. Ф. К., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ж.к.“Възрожденци“,
********, общ.Кърджали, обл.Кърджали и Д. МЛ. К., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр.Кърджали, ж.к.“Възрожденци“, ********, общ.Кърджали,
обл.Кърджали, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
ДОПУСКА след прекратяване на брака съпругата Д. МЛ. К. да
възстанови предбрачното си фамилно име К. и за в бъдеще да се именува
Д.М. К..
ОСЪЖДА Ф. Ф. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Кърджали, ж.к.“Възрожденци“, ********, общ.Кърджали, обл.Кърджали
да заплати по сметка на РС – Момчилград сумата в размер на 25,00 лв.,
окончателна държавна такса за решаване на делото.
ОСЪЖДА Д. МЛ. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Кърджали, ж.к.“Възрожденци“, ********, общ.Кърджали, обл.Кърджали
да заплати по сметка на РС– Момчилград сумата в размер 25,00 лв.,
окончателна държавна такса за решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4