Р Е
Ш Е Н
И Е
N № 260047
гр.Кюстендил, 08.04.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито
съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА БРАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МИРОСЛАВ НАЧЕВ
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
при участието на секретаря
М.Стойнева и на прокурора
К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 65 по описа
за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството по делото е по реда
на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд гр. Кюстендил е
постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Областна
администрация Гюсинг, Република Австрия, въз основа на решение за налагане на финансови
санкции от 01.07.2020г., влязло в законна сила на 21.07.2020г., постановено от несъдебен
полицейски орган в Република Австрия, по отношение на К.Г.Т., български гражданин,
родена на ***г. в гр.****, с настоящ адрес *** . Финансовата санкция е в размер
на 70 € според записаното в
удостоверението и е наложена на Т. за извършено на 09.04.2020г. в района на Община
Schutzen am Gebirge, Република Австрия, административно
нарушение по Правилника за движение по пътищата.
Санкционираното
лице К.Т. не се явява в съдебно заседание, доколкото същата не е открита на
постоянния си адрес. По
отношение на нея е
допуснато осъществяването на правна помощ под формата на процесуално
представителство. За негов процесуален представител е назначена адв.А. П..
Представителят на Окръжна
прокуратура изразява становище за признаване на решението.
Адв.П. пледира в обратен смисъл,
доколкото решението е неоснователно.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на
събраните по делото доказателства, както и на становищата на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Окръжен съд е сезиран
като компетентен съд по силата на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение
от 01.07.2020г., влязло в сила на 21.07.2020г. Същото е издадено от несъдебен
полицейски орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция -
задължение за заплащане на сума от 70 € за извършено на 09.04.2020г. в района
на Община Schutzen am Gebirge, Република Австрия, административно
нарушение по чл.20 и 99 от Правилника за движение по пътищата, а именно –
превишаване на допустимата за пътния участък скорост за движение на МПС.
Нарушението е извършено от К.Г.Т., български гражданин, с настоящ адрес *** .
От удостоверението по чл. 4
ЗПИИРКОРНФС се установява следното:
Издалият
решението е несъдебен полицейски орган в Република Австрия. Лицето е с посочено
име и адрес, като обичайното му пребиваване е в изпълняващата държава по смисъла
на закона - Република България. Решението е влязло в сила на 21.07.2020г., като
наложената с него финансова санкция / глоба/ възлиза на 70 €, без да са
присъдени разходи по административно и съдебно производство. Административното
нарушение се изразява в нарушаване на правилата за движение – превишаване на
допустимата за пътния участък скорост на движение.
Видно
от съответни отбелязвания в удостоверението, производството по налагане
на финансова
санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
относно правото си за обжалване, както и за срока, в който може да го стори. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон.
С оглед на така установената фактическа
обстановка
Окръжният съд намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 31 ал. 1 във вр. с чл. 15 ал. 4 и 5 от Закона, компетентен
да признае и допусне изпълнението на решението за налагане на финансови санкции
е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. Окръжен съд Кюстендил.
От съдържанието на удостоверението
по чл.4 от Закона и на преведеното надлежно на български език
съд решение безспорно се установява, че физическо лице, български гражданин – К.Т.,
е санкционирано с влязъл в сила на 21.07.2020г. акт на несъдебен орган в Република
Австрия. С него е наложена финансова санкция за извършено административно
нарушение по чл.20 и 99 от Правилника за движение по пътищата. Касае се за
влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, издаден от несъдебен
орган на страна, членка на Европейския съюз, и финансовата санкция е
постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е
потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението. С оглед на това, не
са налице основанията по чл.3 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и
изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.
Издадено е удостоверение по чл.4, ал.1 от
Закона, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От изложеното
в удостоверението е видно, че наказателното преследване, във връзка с което е
постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение, което
попада в една от хипотезите на чл.30 ал.2 - т.1, и в този случай не се изисква
изследване на двойна наказуемост. Въпреки това, посоченото административно
нарушение – превишаване на допустимата за пътния участък скорост за движение на
МПС, съставлява такова и по българския ЗДвП.
В конкретния случай не е налице нито една
от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението,
визирани в чл. 35 ал.1 т.1 - 8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства
на постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в Република България или друга,
различна от издаващата държава, решение за финансови санкции срещу същото лице.
Не е налице изтекла давност по българското законодателство или нарушението,
извършено в Република Австрия, да е подсъдно на български съд. Липсва имунитет
или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно
производство за
такива деяния, наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро.
Решението е постановено срещу пълнолетен гражданин, който може да носи
наказателна и административно наказателна отговорност. От съдържанието на
удостоверението и на решението е видно, че производството е било писмено и е
потвърдено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава относно правото си да обжалва
решението.
Предвид изложеното, Окръжният съд приема
че са налице условията по чл. 30 ал. 2 от Закона за признаване на решението,
като липсват основанията по чл. 32 ал. 2 за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16 ал. 8 ЗПИИРКОРНФС съдът следва да определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението
евро/ български лев към момента на постановяване на решението в издаващата
държава - 01.07.2020г. Размерът на наложената с решението парична санкция е 70 €,
чиято левова равностойност е в размер на 137 лв. Не са представени
доказателства по чл.33 от Закона за пълно или частично изпълнение на наложената
санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17.
Предвид изложеното и на основание чл.32 във
вр. с чл.16 ал.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжния
съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
решение за налагане на финансови санкции от 01.07.2020г., влязло в законна сила
на 21.07.2020г., постановено от несъдебен полицейски орган в Република
Австрия, с което на К.Г.Т., български гражданин, ЕГН **********, с настоящ
адрес ***. е наложена финансова санкция / глоба/ в размер на 70 €, с левова равностойност към датата на
постановяване на решението 137 лв., за
извършено на 09.04.2020г. в района на Община Schutzen am Gebirge, Република Австрия, административно нарушение по чл.20 и
99 от Правилника за движение по пътищата, а именно – превишаване на допустимата
за пътния участък скорост за движение на МПС.
Решението на издаващия орган ведно
с решението на Окръжния съд да се
изпратят след влизане в сила на Национална агенция за приходите за изпълнение
по реда на ЗНАП и ДОПК.
След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2
ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението съдът следва да бъде
уведомен с цел уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
Решението може да се протестира,
съответно обжалва, пред САС в 7 - дневен срок, считано от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
На основание чл.38 ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на компетентния орган
на издаващата държава - Областна администрация Гюсинг, Република Австрия.
На осн. чл. 38 ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател :
Членове : 1.
2.