Р
Е Ш Е
Н И Е
№....................
Гр. София, 04.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно
заседание на четвърти
ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ
: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при
секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско
дело N 348 по описа за 2019г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,
ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника ФОНДАЦИЯ „Ф.СФФ“ да върне на ищеца „ЦЕНТЪР ЗА
РАЗВИТИЕ НА Ч.Р.“ сумата от 109 970,40 евро, платена авансово плащане по
Договор за отпускане на финансова помощ № ******* за изпълнение на проект
„Youth Short Movie Learning App”, който договор не е изпълнен от ответника и не може да бъде изпълнен поради прекратяване
на договора с изтичане на уговорения срок, при условията на евентуалност, иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 82 ЗЗД в размер на
109 970,40 евро като обезщетение за неизпълнение от страна на ответника на
гореописания договор, и, на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, обезщетение за забава в
размер на 5834,53 евро за периода от 14.08.2018г. до предявяване на исковата
молба, ведно със законната лихва за забава от предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на сумите. Претендират се направените по делото разноски,
вкл. адвокатски хонорар.
Ищецът твърди, че на 29.09.2015г. ответникът е подал
проектно предложение за предоставяне на безвъзмездна финансова подкрепа по
Програма „Еразъм+“, сектор „Младеж“, Стратегически партньорства с наименование
„Youth Short Movie Learning App”, в което предложение, са описани предвидените
за изпълнение дейности и крайни резултати. Съгласно проекта, следва да бъде
създадено иновативно мобилно приложение YOUMOVIE learning app, което да бъде
тествано и разпространено сред младежките работници в ежедневната им дейност с
млади хора; да съдържа каталог с тематични кратки филми (по темите на активното
гражданство, активното участие, културното различие, социалното включване),
като основната база данни да е с минимум 7000 дигитализирани кратки филма;
приложението трябва да съдържа и методология как младежките работници да
прилагат кратките филми при работата си с млади хора посредством аудио-визуални
изкуства, предвидени са допълнителни дейности по организация и разпространение
на продукта. На 19.01.2016г. ищецът е сключил с ответника Договор за отпускане
на финансова помощ № 2015-3-BG01-KA205-022681, в сила от същата дата, по силата
на който ищецът се е задължил да отпусне финансова подкрепа на ответника в
максимален размер на 137 463 евро за изпълнение на проекта „Youth Short
Movie Learning App” като дейностите по проекта е следвало да бъдат осъществени
в рамките на периода 01.02.2016г. – 30.07.2017г. включително. Съгласно
уговорения механизъм за плащане на финансовата подкрепа, в срок от 30
календарни дни от влизане в сила на договора ищецът следва да преведе 80% от
максималния размер на финансовата подкрепа, възлизащи на 109 970,40 евро,
по сметка на ответника и балансово плащане (ако има основание за това) след
представяне на финален (краен) отчет по проекта, от който да е видно реалното
извършване на дейностите по проекта, реалните, допустими и извършени разходи,
които подлежат на възстановяване или заплащане, отчитане на дейностите по време
и по краен резултат, който да се представи в срок от 60 дни от приключване на
проекта и искане за балансово плащане. Ищецът изпълнил задължението си да направи
авансово плащане на сумата от 109 970, 40 евро в срок от 30 календарни
дни, считано от влизане в сила на договора, по банкова сметка ***, като
изпълнението на проекта е следвало да приключи на 31.07.2017г.. През месец юли
2016г. ответникът отправил искане за изменение на Договора, в която връзка е
сключено Допълнително споразумение № 1 към Договора, подписано от ищеца на
19.07.2016г. и от ответника на 04.08.2016г.. С писмо от 09.12.2016г. ответникът
е представил междинен отчет за напредъка по проекта, в който информира, че е
подписал договори с партньори по проекта, изработени са стратегически
документи, организирана е и проведена стартираща среща по проекта, както и, че
е създаден проектен сайт за проекта и профил във facebook; посочено е, че
инфраструктурата по проекта е в процес на финализиране . С писмо от
06.01.2017г. от 14:10ч., изпратено по и-мейл на ответника е одобрен междинният
отчет по проекта. След изтичане на срока за предоставяне на крайния отчет по
проекта, на 14.08.2017г. ответникът е направил искане за удължаване срока на
проекта (целият срок за изпълнение на проекта, а не само срока за подаване на
краен отчет) като се мотивира, че цялата му информация била криптирана на
ползваните от него сървъри. С писмо, на 23.08.2017г., 9:59ч. ищецът, чрез
и-мейл, е поискал от ответника информация с доказателства за причината за
загубената информация, както и за връзката на този проблем с работата по
проекта. В отговор, на 30.08.2017г., 12:07ч., с електронно писмо ответникът
посочил, че проектната документация на Фондацията се съхранява на сървър и е
администрирана от специализиран софтуер, като информацията на сървъра е
недостъпна и неизползваема. В отговор, ищецът е информирал ответника с и-мейл
от 18.09.2017г., 16:39ч., че всяко искане за удължаване срока на договора
следва да бъде отправено един месец преди края на срока на договора (т.е. до
31.07.2017г.) и т.к. молбата за удължаване срока на договора е подадена след
този срок, същата не може да бъде удовлетворена. С писмо от 10.10.2017г. ответникът
е посочил, че в организацията му се използвал софтуер, който е бил криптиран и
това го възпрепятствало да завърши дейностите по проекта като е представил и
протоколи в доказателство. В отговор, ищецът е предложил удължаване срока за
отчитане на процесния проект до 31.12.2017г. и е предложил сключване на
допълнително споразумение. С писмо от 16.11.2017г. ответникът е посочил, че не
иска единствено удължаване срока за финализиране на проекта, а и удължаване
срока на договора. С писмо от 23.11.2017г. ищецът е уведомил ответника, че е
проявил максимална гъвкавост и ако не бъде представен краен отчет в срок от 30
календарни дни от получаване на писмото, ищецът си запазва правото да прекрати
договора. С писмо от 28.12.2017г. ответникът е информирал ищеца, че не може да
спази посочения срок. С писмо с изх. №
КА205/Уоuth-14/7 от 03.01.2018г. ищецът е уведомил ответника за намеренията си
за прекратяване на договора като е предоставил срок от 45 дни за подаване на
възражение срещу инициираното прекратяване. С писмо с вх. № КА205/Youth-14/8 на
ищеца от 17.01.2018г. ответникът е уведомил, че е в процес на изготвяне на
финалния отчет и ще го депозира в посочения в писмото от 03.01.2018г. срок. На
07.02.2018г. е подаден краен отчет за проекта, но според ищеца същият е непълен
и не отговаря на изискванията на договора и програмата. Поради това, с и-мейл
от 02.04.2018г., 11:27ч. ищецът е посочил, че във връзка с проведени телефонни
разговори и поради непредоставени документи на хартиен носител разглеждането на
крайният отчет е спряно и е даден срок от 18.04.2018г. за представяне на
нужните документи, които ответникът не е предоставил. Поради това, с и-мейл от
15.05.2018г., 14:36ч. ищецът е информирал ответника, че в случай, че не
представи допълнителни документи до 17.05.2018г. отчетът ще бъде разгледан с
наличните документи. В тази връзка, с писмо с вх. № КА205/Youth-14/9 от
28.05.2018г. на ищеца ответникът е приложил справки за отработени часове и
граждански договори. С и-мейл от 31.05.2018г., 8:43ч. ищецът е уведомил
ответника, че следва да предостави определен набор от документи във връзка с
крайния отчет в срок до 04.06.2018г. Твърди още, че с документалната проверка
на финалния отчет по процесния проект са установени множество липси и
разминавания. Проверката е извършена на 06.06.2018г. от експерт и установила,
че не са представени документи, доказващи изпълнението на дейностите и
произведените продукти по проекта, броят на дните от справките не съвпада с
декларираните в отчета, броят на отчетените дни не съвпада с договорения, не е
приложен списък на участниците с необходимите реквизити, не е приложена
програма и документи, използвани или разпространявани по време на събитието, не
са представени фактури за действително извършените разходи с реквизити по
договор, респ. сумата им е по-малка или равна на договорената . Поради това, е
даден оценка под 50 т., направен е коментар за непризнаване на разходите на
100%, от което следва, че няма да бъде извършено балансово плащане и че ответникът следва да възстанови вече получения
аванс. С писмо с изх. № КА205/Youth-14/10 от 13.06.2018г. ответникът е уведомен
за резултатите от оценката на финалния отчет- оценка и мотиви. Ищецът е
изпратил до ответника ново писмо с изх. № КА205/Youth-14/11 от 17.07.2018г., с
което напомня на ответника за резултата от проверката на крайния отчет и го
кани да възстанови сумата от 109 970,40 евро, както и ново писмо с изх. №
КА205/Youth-14/12 от 22.08.2018г. със същото съдържание В отговор, ответникът с
писмо с вх. № КА205/Youth-14/13 от 10.09.2018г. на ищеца изразява несъгласието
си с констатацията за нереализиране на проекта и искането за възстановяване на
средствата и моли за среща във връзка с обсъждане на констатациите за проекта и
финализирането му. С писмо с изх. № КА205/Youth-14/14 от 12.09.2018г. на ищеца
ответникът е поканен на среща, реализирана на 14.09.2018г. На същата отново е
обърнато внимание, че не са представени доказателства за изработване на
основния продукт – приложение Youmovie app, което да съдържа достъп до над 7000
късометражни филма, респ. липсват доказателства за част от другите дейности по
проекта . С писмо с вх. № КА205/Youth-14/15 от 12.09.2018г. ответникът е
заявил, че мобилното приложение YOUMOVI се намира под името на IN THE PALACE,
каквото е името на фестивала, който обслужва приложението, като ищецът счита,
че така посоченото приложение не е свързано с фестивала IN THE PALACE и в
проектното предложение, по повод на което е сключен договорът не само, че не е
посочено, че приложението ще обслужва този фестивал, но и разбирането на ищеца
е, че този продукт (приложението Youmovie) следва да е иновативен, който да
помага на младите хора.
При тези твърдения ищецът счита, ме ответникът е в
пълно неизпълнение на задълженията си по договора, за което ответникът
отговаря, тъй като неколкократно са му предоставяни възможности да представи
отчетни документи, като не е налице форсмажорно обстоятелство. Навежда доводи,
че въобще не е представен интелектуален продукт, заложен в проектното
предложение и придружаващите го документи, поради което не са налице условия за
признаване на разходите по проекта като авансово платената на ответника сума в
размер на 109 970,40 евро подлежи на възстановяване поради неосъществено
основание. При условията на евентуалност, претендира обезщетение в размер на
109 970,40 евро поради неизпълнение на договора като сочи, че за него вече
е неприемливо получаване на продукта. Претендира, че обезщетението за забава в
размер на законната лихва следва да бъде изчислено от 14.08.2018г. – денят, в
който писмото с изх. № КА205/Youth-14/11 от 17.07.2018г. е върнато на
изпращача, т.к. ответникът преднамерено е отказал получаване на писмото.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва
основателността на иска. Твърди, че е бенефициент по програмите за развитие на Ч.Р.
повече от 10г. и през годините не са констатирани съществени проблеми в
работата по проектите. Признава сключването на договор с ответника относно
разработване на приложение YOUMOVI. Признава, че е получил от ищеца 80% от
цялата одобрена стойност на проекта, но заявява, че тази стойност е в размер на
109 000 евро . Признава сключването на допълнително споразумение от
21.07.2016г. към договора. Твърди, че при изпълнение на проекта Фондацията е
използвала специален софтуер, позволяваща концентриране на цялата информация и
кореспонденция по проекта, изготвяне на документация, отчитане на работни
часове, събития, коментари, изготвяне на отчети и др. като използването на
софтуер не било задължително по програмата, но е широко използван способ от
бенефициентите. След стартиране изпълнение на проекта се налага смяна на един
от партньорите, във връзка с което е подписано допълнителното споразумение от
21.07.2016г. към договора. Ответникът е представил на ищеца междинен отчет за
извършените и предстоящи дейности по проекта, който отчет е приет от ищеца, за
което Фондацията е уведомена по и-мейл на 06.01.2017г. Една седмица преди
изтичане крайният срок за предоставяне на окончателния отчет, информацията,
съхранявана и обработвана на сървърите е унищожена от крипто вирус, като така е
заличена почти цялата информация, кореспонденция и документация по проекта. За
заличаване на негативните последици от вируса хард дисковете с информацията са
предоставени последователно на два сервиза като и двата потвърждават
констатацията за невъзможност информацията и данните да бъдат възстановени.
Твърди, че крипто вирусът е форсмажорно обстоятелство по см. на чл. II 13 от
Общите условия. Въпреки това, вместо да се позове на това обстоятелство,
Фондацията е направила искане за удължаване срока за изпълнение на проекта.
Твърди, че аргументът, че е необходимо допълнително време за възстановяване на
унищожените данни, документи и кореспонденция е приет от ищеца. От момента на
първоначалното искане до одобрението за продължаване на срока с писмо от
10.11.2017г. фондацията не е предприела действия за възстановяване на
информацията, т.к. това изисквало извънреден труд, който би бил неоправдан, ако
удължаването не бъде разрешено. Твърди, че е предоставил окончателен отчет, както
и документи за отчитане на дейностите и разходите по проекта като всяко
действие и забава са извършени със знанието на ищеца и е потвърдено от него
чрез последващи действия (писма, изискване за документи и др.). Относно
оценката на проекта от 39т., направена от ищеца и непризнаването на направените
разходи, твърди, че съгласно правилата за отчитане на средствата по проекта по
отношение на немалка част от дейностите е необходимо само тяхното деклариране,
не и доказване. Твърди, че е създадено приложение, което е качено в рубриката
“In the palace in your pocket” на страницата на 14 Международен фестивал за
късометражно кино, проведен в периода 23.06 – 01.07.2017г. като линкът отварял
страница с препратки към Google play store и Apple store, осигуряващи свободен
достъп до него. При отваряне на приложението, същото съдържало заглавие
YOUMOVI, информация за изработването и финансирането на приложението, както и
целите за неговото създаване, обособени са рубрики по тематика на филмите.
Твърди, че представянето на приложението в рамките на фестивала е дейност,
заложена в първоначалния проект и договора. Заявява, че не е възможно възстановяване
на информацията по проекта. Твърди, че е налице незадоволителен резултат по
изпълнение на проекта, но са били налице обстоятелства за това, които не могат
да му се вменяват във вина. Твърди, че било налице неточно, лошо и забавено
изпълнение по см. на чл. II 18, т. 4 от Общите условия, което предвид
поставената оценка от 39точки, съгласно т. В, т. 5 от Приложение III следва да
води до редуциране на размера на одобрената финансова помощ с 50%. Твърди, че
извършеното – работа на екипа, проведени събития и срещи, изготвени документи,
споразумение с партньори и др., както и разработеното приложение не дават
основание за изискуемост на предоставените авансови средства в пълен размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз
основа на събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и
правна страна:
В тежест на ищеца по иска за връщане на сумата от 109 970,40 евро поради неосъществено
основание е да докаже
твърденията си за извършено авансово плащане за постигането от ответника на уговорен определен резултат, а по иска за
заплащане на обезщетение за неизпълнение – сключването на договор с ответника с
твърдяното съдържание, изпълнение на собствените си задължения по договора,
настъпването на вреди в причинна връзка с неизпълнението на ответника и техния
размер. По акцесорните искове ищецът следва да докаже да е поканил ответника да
плати дължимите суми по главните искове.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил дейностите в изпълнение на проекта, така както
са заявени в проектното предложение и приложените документи и договорени в
договора и допълнителното споразумение към него; че информацията във връзка с
изпълнение на проекта, съхранявана и обработване на сървърите е унищожена от
крипто вирус, че това обстоятелство е било непредвидимо при сключването на
договора и непредотвратимо при полагане на дължимата грижа на добрия стопанин,
както и твърденията си за наличие на уговорка за частично заплащане на
извършени дейности, даващи му право да получи част от уговорената безвъзмездна
финансова помощ при неточно и забавено изпълнение и съществуването на
уговорените предпоставки за това;
За безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелствата относно сключването на договора и допълнително споразумение от
21.07.2016г. със съдържанието на представените
от ищеца с исковата молба, както и
преводът на сумата по авансовото плащане от ищеца на ответника.
По делото са представени проектното предложение, въз основа на което е
сключен Договор
за отпускане на финансова помощ № 2015-3-BG01-KA205-022681 за изпълнение на
проект „Youth Short Movie Learning App” и приложения № VІ
Списък с други бенефициенти и приложение ІІІ – Финансови и договорни правила.
С договора ищецът Център за развитие на Ч.Р., в качеството му на Национална
агенция за Република България на Европейската Комисия по програма Еразъм + на
Европейския съюз решава да отпусне на ответника, в качеството му бенефициент,
финансова подкрепа със средства на ЕС за изпълнение на проект, озаглавен „Youth
Short Movies Learning App“ по Програма Еразъм +, Ключова дейност 2:Стратегически
партньорства, а бенефициентите приемат безвъзмездната финансова подкрепа и
поемат задължение на изпълнят проекта. Съгласно чл.І.2.2 проектът следва да се
осъществи в рамките на периода от 01.02.2016 г. до 31.07.2017 г., максималната
подкрепа е определена в размер на 137463 евро и се отпуска под формата на
единични ставки и възстановяване на допустими
разходи, реални извършени и в съответствие с уговорките в договора относно
допустимите разходи, определения бюджет и финансовите правила.
В чл. І.4 от Договора е предвидено, че Националната агенция в срок то 30
дни от влизане в сила на договора превежда на ответника,в качеството му на
координатор, сумата от 109970,40 евро, представляваща 80 % от максималния
размер на авансовата подкрепа за авансово финансиране на бенефициентите. В срок
до 01.11.2016 г. координаторът са задължава да изготви и представи междинен
отчет по изпълнението на проекта, обхващащ времето от началната дата до
предаване на отчета, а в срок то 60 –календарни дни от крайната дата на проекта
следва да изготви и представи краен отчет за изпълнението, да въведе
резултатите от проекта в платформата за разпространение на резултатите Valor
на електронната страница на програмата, като отчетът
следва да съдържа информацията ,
оправдаваща размера на исканата сума и
да придружен със съответните документи относно извършването и допустимостта на
разходите, като крайния отчет се счита за искане за плащане на остатъка от безвъзмездната
финансова подкрепа. Балансовото плащане е еднократно и цели да възстанови или
покрие след края на периода за изпълнение на проекта оставащата част от
допустимите разходи, извършени от бенефициентите за неговото изпълнение, като
дължимата балансова сума се определя чрез приспадане на общата сума на вече
осъществените авансови и междинни плащания от окончателния размер на
безвъзмездната финансова подкрепа, определен съгласно чл.ІІ.18, като
балансовото плащане може да бъде под формата на сума за възстановяване.
Предвидена е възможност (чл.1.4.4 , последно предложение) за прекратяване на
договора поради неподаване на дължим междинен или краен отчет и придружаващите
го документи, в който случай Националната агенция може да изиска възстановяване
в пълен размер на авансовите плащания в съответствие с чл.ІІ.19.
По делото се установява, че
срокът за изпълнение на проекта е
изтекъл, като ответникът, който носи тежестта, не е доказал изпълнение на
задължението си за представяне на краен отчет и придружаващите го документи,
установяващи извършването на допустимите разходи и удостоверяващи прилагането
на уговорени единични ставки, като по делото са представени негови писмени
изявления в отговор на покана от страна на ищеца за представяне на отчет и
документи, с които е призната
невъзможност за окончателно изпълнение на проекта и е искано продължаване на
срока за изпълнение. Така в писмо, получено от ищеца на 10.10.2017 г.,
ответникът признава, че не разполага с информацията за изпълнението на проекта,
като се е позовал на заличаването й в използваната от него компютърна техника
поради криптовирус. В писмо на ответника, получено от ищеца на 16.11.2017
г., се признава невъзможност за финализиране на проектните дейности в
уговорения срок по вече посочени причини за унищожаване на информация от
криптовирус.
По признание на ищеца ответникът е
представил в допълнително определения му срок краен отчет на 07.02.2018 г. Не
се установява по делото какво е съдържанието на отчета, но ищецът е направил
възражения относно пълнотата му и липсата на придружаващи документи,
установяващи извършени разходи и приложени единични ставки за определени
дейности, като с електронно писмо от 31.05.2018 г. от служител на ищеца са
поискани конкретни документи във връзка с доказване на изпълнението и разходите
по проекта. Ответникът, който носи тежестта и въпреки дадените му указания не е
представил по делото никакви доказателства за изпълнение на задълженията си по
подаване на краен отчет с уговореното от страните съдържание, както и за
извършването на разходи/приложените ставки по дейности.
Доколкото ищецът признава, че е
подаден краен отчет, респективно от негови служители е извършена проверка на
финалния отчет, съгласно представената форма за проверка на финален отчет,
съставена на 06.06.2018 от Ралица
Янкова, то и съдът приема, че задължението за представяне на отчет е изпълнено,
макар и със закъснение.
Не се установява обаче ответникът да
е представил доказателства пред ищеца или в рамките на съдебното производство
за изпълнението на дейностите по проекта, респективно за необходимите за това
изпълнение средства под формата на единична ставки или допустими разходи,
поради което и в приложение на правилата за разпределение на доказателствената
тежест съдът приема, че ответникът не е изпълнил проекта и не е направил
разходи по изпълнението.
При така установените факти съдът
приема, че страните са обвързани с договор, като извършеното от ищеца плащане в полза на ответника е в
изпълнение на произтичащи от договора задължения, респективно за поведението на
ответника, изразяващо се в неизпълнение на договора следва да се ангажира
договорната му отговорност, а не извъндоговорна такава, макар и ищецът да
поддържа твърдения, че извършеното от него плащане подлежи на връщане поради неосъществяване
на основанието, за което е извършено – изпълнението на проекта. Под основание
по смисъла на чл.55 ЗЗД следва да се разбира определено правоотношение, а не
отделни факти от действителността, освен ако не са правопораждащи и в този
смисъл неизпълнението на договорно задължение не може да се квалифицира като
неосъществено основание, тъй като е елемент от съдържанието на облигационното
правоотношение, породено от сделка, която е
именно основание по смисъла на чл.55 ЗЗД. Следователно предявеният иск
по чл.55, ал.1, предл.2 ЗЗД е неоснователен.
Полученото от ответника авансово
плащане подлежи на връщане, тъй като в срока за изпълнение на проекта
ответникът не е представил доказателства за осъществяване на дейностите, за
които му е предоставена финансова подкрепа, респективно за необходимите
разходи/труд за това изпълнение, поради което съдът приема, че тези дейности не
са изпълнени, респективно не се установява за изпълнението им да са вложени
конкретни по вид разходи и ресурси, поради което и ответникът е в неизпълнение
на поетите задължения, за което носи отговорност.
Неоснователни са възраженията в
отговора, че понеже при извършената финална проверка на краен отчет, този на
ответника е получил оценка от 39 т., то и следва да се приложат правилата чл.
II 18, т. 4 от Общите условия. Действително посочените
правила предвиждат, че ако проектът не е изпълнен или е изпълнен лошо, частично
или със забава националната агенция може да намали одобрената безвъзмездна
финансова подкрепа в съответствие с действителното изпълнение и съгласно
условията на Приложение ІІІ, което предвижда към окончателния размер на
допустимите разходи с 25 % ако крайният отчет получи между 41 и 50 точки,
включително, с 50 % за оценка между 26 и 40 точки и 75 % при оценка между 0 и 25
точки, включително. Тези уговорки се
прилагат обаче, когато все пак е доказано,че някакви разходи/труд са вложени в
конкретни и относими към проекта дейности, каквито факти по делото ответникът
не е доказал.
Неоснователни са и доводите, че
ответникът не носи отговорност за неизпълнението, тъй като се дължи на причини,
които не могат да му се вменят във вина. На първо място ответникът не е
представил никакви доказателства относно твърденията си, че изобщо е създавана
информация във връзка с проекта, че такава е унищожена без възможност за
възстановяване и още по-малко по какви причини, като част от дейностите,
например международни срещи и събития за разпространение на резултатите, не
представляват дейности, които предполагат осъществяване чрез електронни
средства. Същото се отнася и до разходооправдателни документи, респективно
списъци на присъстващи, граждански договори и т.н.На следващо място дори и да
бяха доказани твърденията му за засягане на негови хардуерни и софтуерни
продукти, то изцяло в неговите възможности е било организира съхраняването на
информацията на повече от един носител/място за съхранение, респективно да
използва надеждни антивирусни продукти, поради което и няма основание да бъде
освободен от отговорност.
По изложените съображения ответникът
отговаря за неизпълнението на задълженията си по договора за осъществяване на
дейностите по проекта и тяхното отчитане чрез представяне на доказателствата за
вложените средства и труд, поради което и искът по чл.79 ЗЗД следва да бъде
уважен, като ответникът възстанови вредите от отпускането на средства за
безвъзмездна подкрепа.
Не се установява ответникът да е в
забава по отношение на това задължение преди подаване на исковата молба, тъй
като изпратената от него покана за плащане от ищеца, не е получена – пратката е
върната като непотърсена без удостоверяване на обстоятелствата относно
търсенето и уведомяването на адресата за съществуването й, поради което и
акцесорният иск следва да се отхвърли.
Право на разноски при този изход от спора имат и двете страни, като такива е претендирал само ищецът, комуто следва да се присъди сумата от 15802,53 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковете.
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Фондация Ф.СФФ, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул.********да
заплати на Център за развитие на човешки ресурси, БУЛСТАТ********, с адрес:
гр.София, ул.********на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 109 970,40 евро поради виновно неизпълнение на
задълженията по Договор за отпускане на финансова помощ №
2015-3-BG01-KA205-022681 за изпълнение на проект „Youth Short Movie Learning
App”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.02.2019 г., до
окончателното й заплащане, като ОТХВЪРЛЯ
исковете по чл.55, ал.1 ЗЗД за връщане на сумата 109 970,40
евро, платена авансово по Договор за отпускане на финансова помощ №
2015-3-BG01-KA205-022681 за изпълнение на проект „Youth Short Movie Learning
App” поради неосъществяване на основанието за получаването й, както и иска по
чл.86, ал.1 ЗЗД чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забавено плащане в размер
на 5834,53 евро за периода от 14.08.2018г. -20.02.2019 г.
ОСЪЖДА Фондация Ф.СФФ, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул.********да
заплати на Център за развитие на човешки ресурси, БУЛСТАТ********, с адрес:
гр.София, ул.********да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 15802,53
лв., представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение,
съобразно уважената част от исковете.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: