Присъда по дело №174/2018 на Районен съд - Силистра

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№113

 

гр.Силистра, 13.05.2020 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

 

                                               А.И.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                               Р.И.

 

 

при секретаря М. Л. и с участието на прокурора Веселина Милушева като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело № 174 по описа за 2018 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

 

Признава подсъдимия Д.Г.Д.,***, български гражданин, не женен, не осъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че на 04/05.05.2006 година в с.В., в съучастие със С.Й.С. като съизвършител, чрез използване на техническо средство и МПС, е отнел чужди движими вещи –медни проводници на стойност 726,07 лева от владението на „Енерго Про –Мрежи“ АД, без необходимото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1 от НК, му налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което отлага на основание чл.66 от НК за срок от три години.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

                                              

                                                        Районен съдия:

                                                                           Членове:

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н  Е

№

гр.Силистра, 13.05.2020 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

 

                                               А.И.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                               Р.И.

 

 

 

при секретаря Милена Лекова и с участието на прокурора Веселина Милушева като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело № 174 по описа за 2018 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд, като взе предвид че е постановил присъда по настоящото дело, като е наложено наказание лишаване от свобода и същото е отложено за изпитателен срок от три години, то към настоящия момент нейното продължаване не е необходимо и същата следва да бъде отменена.

         Водим от гореизложеното и на основание чл.309 от НПК, Силистренският районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Отменя взетата мярка за неотклонение спрямо Д.Г.Д. по НОХД№174/2018 година на СРС.

 

         Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.                                                         

                                                                  Районен съдия:

                           

 

 

Членове:

М О Т И В И

 

КЪМ ПРИСЪДА  от 13.05.2020 г.

ПО НОХД № 174 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2018 г .

 

 

Подсъдимият Д.Г.Д.,***, български гражданин, не женен, не осъждан, с ЕГН:**********, е предаден на съд за това, че на 04/05.05.2006 година в с.В., в съучастие със С.Й.С. като съизвършител, чрез използване на техническо средство и МПС, е отнел чужди движими вещи –медни проводници на стойност 726,07 лева от владението на „Енерго Про –Мрежи“ АД, без необходимото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.195, ал.1 от НК.

 

Повдигнатото обвинение се поддържа от районния прокурор при разглеждането на делото.

 

Подсъдимият не се явява и делото се разглежда в негово отсъствие.

Защитникът моли съда да наложи минимално наказание, което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.

 

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства и веществени доказателства, а именно показанията на свидетелите Н., С., Т., В. и А., заключението по назначената експертиза, предявените проводници, чанта и клещи,  и останалите писмени доказателства описани на л.86 от делото, съдът прие за установено следното:

 

Подсъдимия и обвиняемия С. се познавали отдавна. Подсъдимия отишъл в дома на последния на 04.05.2006 година. Тогава решили да отидат в с.В. и да извършат кражба на проводници от електрическите табла.  За целта осигурили стълба, която взели от свидетеля И.. Също така осигурили и лек автомобил, собственост на А.Н.. Вечерта отишли в с.В.. С помощта на стълбата, обвиняемия С. се качвал на електрическите табла и с помощта на клещите прерязвал зануляващите проводници и ги подавал на подсъдимия, който ги прибирал в автомобила, като ги поставял в предната част при двигателя. След това двамата се прибрали в с.К. Там били забелязани от свидетелите С. и Т., които спрели автомобила и извършили полицейска проверка. След проверка на документите на двамата, водача бил поканен да отвори багажника. Там били открити шест кабела със синя обвивка, а в предния отсек около двигателя били открити останалите проводници. След това двамата били отведени в полицейското управление. Същите посочили мястото от което са отнети проводниците, а в последствие стойността им била възстановена на ощетеното юридическо лице от С..

         От  тази фактическа обстановка се налагат следните изводи:

 

От обективна страна подсъдимия е реализирал конкретни действия, насочени към прекъсване на владението върху инкриминираните вещи от страна на техния  владелец. Установил е свое владение върху тях, получил е възможността да се ползва и разпорежда с нея по своя воля и ги е транспортирал в друго населено място. За осъществяване на деянието е използвал техническо средство-клещи и лек автомобил.

        

         От субективна страна, подсъдимия е действал виновно с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че веща не е негова и че я отнема против волята на нейния владелец. Същият е съзнавал всички  обективни признаци от състава на престъплението, което извършва, неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял.

        

 

Деяние с описаните по-горе признаци, е обявено за наказуемо от чл.194 от Наказателния кодекс и след като се установи, че е извършено виновно, то съгласно чл.9 от същия кодекс представлява престъпление. Същата обаче следва да се квалифицира по чл.195, ал.1,т.4 от НК, тъй като бе установено, че за извършването на деянието са използвани техническо средство-клещи и моторно превозно средство.

 

При  индивидуализиране на наказанието на подсъдимия Д.лне бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелство бе отчетено съдействието от негова страна за разкриване на обективната истина, посочването на причините за извършването на деянието, както и възстановяването на причинените от деянието щети. Тези обстоятелства съдът прие за многобройни поради което приложи разпоредбата на чл.55 от НК и наложи наказание лишаване от свобода в размер под предвидения специален минимум. След като прецени, че дееца е с ниска степен на обществена опасност, с чисто съдебно минало, то не се налага наложеното наказание да бъде ефективно изтърпяно, тъй като и отложено за изпитателен срок то ще допринесе за поправянето на подсъдимия и за постигане на целите на наказанието. По тази причина изтърпяването на наказанието бе отложено за изпитателен срок от три години.

 

         Тъй като наложеното наказание бе отложено, а не бяха събрани никакви данни, че подсъдимия може да се укрие, то съдът отмени и взетата мярка за неотклонение спрямо него.

 

         По изложените съображения съдът постанови присъдата.

 

                                               Районен съдия: