МОТИВИ по НОХД №1273/’10г.:
Обвинението е против подсъдимия Г. A В. *** е за това, че за времето от 09.11.2009г. до 30.12.2009г. в
гр.ГУЛЯНЦИ при условията на ПРОДЪЛЖАВАНО престъпление:
- на 19.11.2009г. отнел чужди движими вещи: -
1бр.”Марлборо” на стойност 3,90лв., 1бр. кутия цигари „LM” на стойност 3,20лв.,
3бр. кутий с цигари „Вайдсрой” на стойност 9,00лв., 1бр. кутия с цигари „Кинг”
на стойност 2,80лв., 1бр. кутия с цигари „Кинг” на стойност 1,40лв., 1бр. кутия
цигари „Мелник” на стойност 2,90лв., 1бр. кутия с цигари „Ротманс” на стойност
3,60лв., 1бр.кутия с цигари „Ротманс 100” на стойност 3,20лв., 1бр.кутия с цигари
„Ваисрой 100”
на стойност 3,20лв., 1бр. кутия с цигари „Кинг 100” на стойност 2,90лв., 2бр.
кутии с цигари ”LD” слим на стойност 6,00лв., 1бр. кутия с цигари „LM” на
стойност 3,30лв., 2бр. кутии с цигари „Палмал” слим на стойност 6,60лв., 1бр.
кутии с цигари „Палмал” на стойност 3,20лв., 2бр. кутии с цигари „Палмал” малък
на стойност 3,60лв., 1бр. кутия с цигари „Виктори” на стойност 3,40лв., 1бр.
кутия с цигари „Виктори 100”
на стойност 7,00лв., 1бр. кутия с цигари „Трезор” на стойност 3,20лв., 1бр.
кутия с цигари „ММ 100”
на стойност 3,50лв., 1бр. кутия с цигари ММ 80” на стойност 3,40лв., 1бр. кутия с цигари
„Горна Джумая” на стойност 3,20лв., 1бр. кутия с цигари „Средец” на стойност
12,80лв., 1бр. кутия с цигари „Давидов” на стойност 5,00лв., 1бр. кутия с
цигари „Престиж” на стойност 3,30лв., 2бр. кутии с цигари „Виктори” на стойност
6,90лв., 1бр. кутия с цигари „ММ” на стойност 3,20лв., 2бр. кутии с цигари „Е.
слим” на стойност 6,60лв., 3бр. кутии с цигари „Карелия” слим на стойност
10,50лв., 2бр. кутии с цигари „Мерелин” на стойност 6,00лв., 2бр. кутии с
цигари „Мурати” на стойност 7,20лв., или всичко вещи – цигари на стойност
144,00лв.,
- на 30.12.2009г. се опитал да отнеме чужди движими
вещи – 1бр. кутия с цигари „Карелия” слим на стойност 3,50лв., 1бр. кутия с
цигари „LM” слим на стойност 3,30лв., 1бр. кутия с цигари „Мерелин” на стойност
3,00лв., или цигари на стойност 9,80лв., или ВСИЧКО ВЕЩИ на ОБЩА стойност
153,80лв. от владението на ЕТ „МАГИ-2000” без съгласието на неин представителен
орган с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало
недовършено по независещи от извършителя причини – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20,
ал.2 вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство няма конституирани
граждански ищци или частни обвинители. По делото не са предявявани граждански
искове.
Съдът е допуснал в съдебно заседание изменение на
обвинението, като същото е било изменено от обвинение по чл.195, ал.1, т.3 във
вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК
на обвинение по чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Съдебното производство е проведено по реда на чл.370 и
сл. НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка и деянието извършено от подсъдимия,
което осъществява състава на престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 вр.
с чл. 26, ал.1 от НК. Прокурорът твърди, че при определяне наказанието на подсъдимия
съдът следва да вземе предвид доброто процесуално поведение, ниската стойност
на отнетите вещи и признаването на вината, както и това, че подсъдимият е не
осъждан. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание пробация. Взел е
становище и по МН.
Защитникът на подсъдимите е заявил, че осъзнават вината
си и стореното и моли съда да наложи наказание при условията на чл.55 от НК, а
именно пробация. Взел е становище и по МН.
В съдебно заседание подсъдимия В. заявява, че прави пълни самопризнания и не оспорва фактите приети за
установени по обвинителния акт, поради което дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Моли съда да му се наложи минимално наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г. A В. – роден на ***г***, РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ, живущ
***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи,
не осъждан, ЕГН **********.***
стопанисала търговски обект – павилион за хранителни стоки, находящ се до
болницата в гр.ГУЛЯНЦИ. Управител на фирмата БИЛА А.В.Д., а като продавач при
нея работила Г.Л.Д.. В павилиона освен хранителни стоки се продавали и различни
марки цигари.
На 18.11.2009г. Г.Л.Д. заключила павилиона в 20,30ч. и
се прибрала вкъщи. По-късно през нощта на 18.11.2009г. срещу 19.11.2009г. по
улицата около павилиона преминал подс. В.. Забелязал павилиона и решил да
извърши кражба на цигари от него. Взел един камък и с него ударил стъклото на
павилиона. Стъклото се счупило. През получилия се отвор подс.В. извадил общо
41бр. кутии с цигари – различни марки. Занесъл ги вкъщи и ги употребил за себе
си.
На сутринта на 19.11.2009г. продавачката Г.Л.Д. отишла
на работното си място в 7,30ч. сутринта. Установила, че е счупено стъклото на
павилиона и липсват цигарите. Уведомила веднага управителя А.В.Д., която
депозирала жалба за случилото се до органите на МВР.
На 29.12.2009г. срещу 30.12.2009г. полицейските
служители В. и Д. изпълнявали служебните си задължения по време на дежурство.
Около 01,20ч. се намирали в близост до болницата в гр.ГУЛЯНЦИ. Чули шум от
счупване на стъкло, което идвало от към павилиона на ЕТ”МАГИ-2000” гр.ПЛЕВЕН. Веднага
отишли там и заловили на място подс. В., който след като с камък счупил
стъклото на павилиона тъкмо се опитвал да вземе 3бр. кутии с цигари. Отвели го
в сградата на РУП ГУЛЯНЦИ за изясняване на случая. Тогава било изяснено, че
освен това деяние подс. В. извършил и другото.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата събрани
с незабавно производство №50/’10г. на НРП, които го подкрепят, а именно:
протокол и опис на отнетите вещи от павилиона, удостоверение за актуално
състояние на ЕТ, справка за съдимост.
Показанията на свидетелите Б., А.Д. и Г.Д. са събрани
по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си, поради
което, следва да се кредитират.
Обстановката се подкрепя и от приетата от съда
счетоводна експертиза за стойността на отнетите вещи, не оспорена от страните.
От правна страна, съдът приема, че с деянието си подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 вр.
с чл. 26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл,
тъй като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
искал настъпването на обществено опасните последици. Недовършването на второто
деяние е станало по независещи от подсъдимия причини, а именно появата на
служителите на полицията.
Деянията са извършени от подсъдимия, преди за което и
да е от тях да е имало влязла в сила присъда.
От обективна
страна също са налице всички елементи от състава на престъплението – отнети са
чужди движими вещи, като за целта е разбито стъкло на павилиона. Вещите са
отнети от владението на собственика, без неговото съгласие и с намерение
противозаконно да се присвоят. Намерението за присвояване се доказва безспорно
от последващото консумиране на същите от подсъдимия.
Тъй като съдебното следствие е проведено по реда на
чл.370 и сл. от НПК, то съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, наказанието
на подсъдимия следва да се определи под предвиденият в закона минимум. Причина
за това според съда е по-ниската обществена опасност на дееца, както и факта,
че същият е неосъждан. Предвид това съдът намира, че на подсъдимия В. следва да
се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес в гр.ГУЛЯНЦИ, обл.Плевен, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание
чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимия В. със снета самоличност да бъде осъден да заплати по
сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 115,00 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: