Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
19.07.2018 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, 46 – ти състав, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРТИН БАЕВ
като разгледа докладваното от съдия БАЕВ НАХД № 3347 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59
и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от С. К. С. с ЕГН: **********,
земеделски производител с адрес: гр. П., ул. „Д. Т.” № **, против Наказателно
постановление № **/**.**.****г. на Директора на Дирекция РИОСВ-Бургас.
Преписката е постъпила в съда на
18.07.2018г., като в съпроводителното писмо се посочва, че компетентен да се
произнесе по жалбата е РС-А.
Съдът след като се запозна с така
депозираните доказателства и предвид становището на АНО за неподсъдност намира
следното:
Съгласно чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, при внимателен прочит на наказателното постановление се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено: „На 16.05.2018г. в землището на с. В. в имот № ******”.
Доколкото практиката на касационната инстанция – Решение № 1836/08.11.2017г. по к.н.а.х.д. № 2480/2017г. на АдмС-Бургас е категорична, че неспазване на правилата за местната подсъдност при релевирано възражение в тази насока винаги е основание за обезсилване на постановеното решение, то и настоящият състав счита, че евентуалното разглеждане на спора от него потенциално би довел до постановяване на недопустим съдебен акт.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди, че е било извършено в с. В., общ. С., който попада в съдебния район на Районен съд гр.К. (а не както е посочил АНО – РС-А.) и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Карнобат.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал.
1, вр. чл. 248, ал.
2, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2
от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3347/18г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Карнобат.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: