О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер №270 05.02.2020 година Град Елхово
Елховският районен съд
четвърти граждански състав
В закрито съдебно
заседание на пети февруари
две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
Председател: Доротея Янкова
Секретар: …………………….
като разгледа докладваното от съдия ЯНКОВА
гражданско дело № 643 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано въз основа
на депозирана в съда на 05.09.2019г. искова молба от В.М.М., с ЕГН ********** ***,
с която против А.М.М., с ЕГН ********** ***
е предявен иск по чл.49, ал.3 във вр. ал.1 от СК - за прекратяване на сключения между страните
граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, по вина на ответника, съединен с небрачни искове с правни
квалификации чл.59, ал.2 СК вр. чл.143 и чл.149 СК - за упражняване на родителските права по
отношение на роденото от брака малолетно дете Младен Асенов М., определяне местоживеенето и издръжката на
детето за бъдеще и минало време, заявена
е и претенция по чл.53 от СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на
ищцата.
След приемането на исковата молба за
редовна, съдът е изпратил копие от нея на ответника и е му дал едномесечен срок
за отговор.
На 29.10.2019 г. ответникът А.М.М.,
действащ чрез процесуален пълномощник
адв.М.К. от АК – Ямбол, е депозирал отговор на исковата молба, с
инкорпориран в нея
насрещен бракоразводен иск с правно основание чл.49 ал.3 във вр. ал.1 от
Семейния кодекс - за прекратяване на сключения между страните граждански брак
като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на съпругата В.М., съединен с
небрачни искове по чл.59, ал.2 от СК
във вр. чл.143 от СК - за предоставяне на ищеца по насрещния иск
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете родено
от брака МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН **********,
определяне местоживеенето на детето при баща, определяне на режим на лични отношения на детето с майката
и за осъждането на майката да заплаща на бащата А.М.М. с постоянен адрес:***,
ЕГН **********, в качеството му на законен представител на малолетното дете
МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева
/двеста лева/, считано от датата на завеждане на иска, която издръжка е платима
до 5-то число на текущия месец, до настъпване на промяна в обстоятелства, при
които е постановена. С насрещната искова
молба е заявен и иск по чл.127а от СК, като в една част същият е оставен без
разглеждане, а в друга производството е прекратено.
Препис от насрещната искова молба е връчен на ответника по насрещния иск В.М.М., като му е дал едномесечен срок за отговор на насрещната искова молба.
В дадения й едномесечен
срок по чл.131 от ГПК, В.М.М., е депозирала отговор на насрещната
искова молба, в който е взела становище по предявените искове.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата
на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените бракоразводни искове и съединените с тях небрачни искове предявени с първоначалната и насрещната искова молба са
допустими, а исковите молби редовни и отговорят на изискванията на чл.127 от ГПК. Към тях са приложени посочените в
чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са заявили и двете страни.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Представените от В.М.М. - ищец по първоначалната искова
молба и ответник по насрещната искова молба писмени доказателства
и направените от нея доказателствени искания, са допустими и относими към предмета на делото и следва да се допуснат. Направените
от А.М.М. - ищец по насрещната искова молба и ответник по
първоначалната искова молба писмени
доказателствени искания, са допустими и относими към предмета на делото и следва да се допуснат.
Предвид
предмета на правния спор, свързан с предоставяне упражняване на родителските
права по отношение на родено от брака дете, личните отношения с него и
издръжката му след развода и с оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за
закрила на детето, съдът следва да уведоми Дирекция „Социално подпомагане”
гр.Елхово и й укаже да изготви социален доклад относно исканията на страните за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото
от брака дете, както и Дирекция „Социално подпомагане” да изпрати представител по делото, за да
изрази становище. Детето
МЛАДЕН
АСЕНОВ М. с ЕГН **********, с оглед
неговата възраст – на 7 години не следва да бъде изслушвано, по реда на чл. 15, ал.1 от ЗЗДт.
Предвид наличието на родено от брака дете ненавършило пълнолетие по делото
на основание чл.59, ал.6 от СК
съдът следва да изслушат и родителите.
Водим
от изложеното и на основание чл. 140, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата на ищЕца по
първоначалния иск и ответник по
насрещния иск В.М.М.:
ДОПУСКА представените от В.М.М. с исковата молба и с отговора на насрещната искова молба писмени
доказателства: удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
1/26.05.2012 година на кметство
с.Синапово, община Тополовград;
удостоверение за раждане на Младен
Асенов М., издадено въз основа на
акт за раждане № 0087/12.09.2012г.
община Елхово; удостоверение изх.№ 261/07.01.2020г., издадено от ОУ“Св.св.Кирил
и Методий“ - гр.Елхово; трудов договор №
217/14.10.2019 година, сключен
между „Ринг гейминг“ЕООД и В.М.М..
ДОПУСКА до разпит на страна на В.М.М. двама свидетеля при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
довели до настъпилото разстройство в
брака сключен между страните.
УКАЗВА на В.М.М., че следва да води допуснатите й до
разпит свидетели в съдебно заседание.
По доказателствата на ищЕца по
насрещния иск и ответник по първоначалния
иск А.М.М.:
ДОПУСКА до разпит на страна на А.М.М. трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата свързани с фактическите твърдения на А.М.М. изложени
в отговора на исковата молба /насрещна искова молба.
УКАЗВА на А.М.М., че следва да води допуснатите му до
разпит свидетели в съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2020 година от 10.15 часа.
Да се ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание на посочените от
тях адреси за призоваване, както и
техните процесуални пълномощници.
УКАЗВА на всеки един от В.М.М.
и А.М.М., че в съдебно заседание следва да се яви лично за
изслушване по реда на чл. 59, ал.6 от СК
.
УКАЗВА на всеки един от В.М.М.
и А.М.М., че в съдебно заседание следва да се яви лично съгласно чл.321, ал.1, изр.1-во от ГПК, като в
противен случай, при неявяването му, без уважителни причини, производството образуваното по исковата му
молба ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция
„Социално подпомагане” при Община Елхово за настоящото производство, с УКАЗАНИЕ
за задължението й, съгласно
чл.15, ал.6 ЗЗДт да изрази становище относно исковете
касаещи предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете - МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН ********** - малолетен, личните
отношения с тях и издръжката му и ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ след необходимото
проучване писмен социален доклад, в
който да изрази становище при кого от двамата родители интересите на
децата биха били по-добре защитени, както и да изпрати свой представител в с.з.
за изразяване на становище. За целта на ДСП Елхово да се връчат преписи от ИМ,
от НИМ, отговора на ответника по НИМ и от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск и
на ищеца по насрещния иск, че в откритото съдебно заседание може да поясни и
допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, както и че е длъжна да направи и обоснове всичките си
искания и възражения.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск и на ответника по насрещния иск , че в
откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдяните от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Съдът УКАЗВА на
страните, че на основание чл.49, ал.4 от СК при
всяко положение на делото съпрузите могат да изложат пред съда споразумение относно всички или някои
от последиците на развода.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а
на ищеца по насрещния иск - А.М.М.
да се връчи и препис от писмения отговор на ответника по този иск – В.М.М., с приложението към него.
Районен
съдия: …………..
/Д.Янкова/