№ 6698
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110111780 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С определение № 258 от 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 2882/2021 г. по описа
на Районен съд – Пазарджик, производството е прекратено и делото е изпратено по
подсъдност на СРС, в приложение на правилото на чл.108, ал.2 ГПК, вр. чл.119, ал.3 ГПК.
Съгласно чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и
110.
Процесното спорно правоотношение се твърди да е с източник неизпълнение на
влязло в сила съдебно решение за заплащане на определена парична сума като обезщетение
за вреди. Правоотношението, с източник бездействие, възниква в района, където е следвало
да се извърши дължимото действие. Дължимото действие е да се престират пари. По
аргумент от чл.68, б.“а“ ЗЗД паричните задължения са носими – изпълняват се по
местожителството на кредитора. Кредиторът и към настоящия момент изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в затвора в гр.Пазарджик, който факт е бил налице и към момента, в
който се твърди да е влязло в сила решението, което не се изпълнява и по което следва да се
престира. След като претендираното по настоящото дело обезщетение е за вреди, които се
твърди да са с източник бездействие да се изпълни носима престация, с местоизпълнение
гр.Пазарджик, то компетентен, по правилото на чл.108, ал.2 ГПК, е Районен съд –
Пазарджик.
Отделно от това, Районен съд – Пазарджик, в случай, че е счел, че делото не му е
подсъдно е следвало да повдигне спор за подсъдност, което впрочем е следвало да направи и
Административен съд – Пазарджик, а не да препраща делото на съд, който счита, че следва
да разгледа делото. Тези каскадни препращания могат да доведат до отказ от правосъдие,
именно поради което законодателят е предвидил институтът на препирнята за подсъдност за
1
съда, на който делото е изпратено след първоначалното сезиране от лицето, търсещо защита.
По изложените съображения и предвид определение № 258 от 02.02.2022 г. на
Районен съд - Пазарджик, с което производството е прекратено и делото изпратено на СРС,
настоящият състав намира, че следва да повдигне спор за подсъдността на настоящото дело,
който съгласно чл. 122, изр. 2 ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ с Районен съд -
Пазарджик, относно предявените от Н. Н. АЗ. срещу ***** искове.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по спора за
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2