№ 863
гр. Варна, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110201647 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на АХМ. М. Х. срещу НП, издадено от
Началник сектор в ОДМВР Варна, РУ 04 Варна,, с което му е наложено административно
наказание ГЛОБА.
В жалбата си въззивника моли да бъде отменено наказателното постановление като
счита, че фактическата обстановка по делото не е идентична с твърдяната от наказващия
орган. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В с. з. жалбата се поддържа от процесуален представител.
По същество се счита, че е изпълнено задължението за явяване в срок на въззивника
за даване на кръв за изследване. Претендират се разноски.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба е изразил становище по
основателността на жалбата и претендира разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 28.01.2022г., около 12500 часа, въззивникът Х., след като употребил алкохол,
управлявал л.а. „Дачия Лоджи” с рег. №*** в гр. Долни Чифлик, обл.Врана. При
управлението на автомобила по ул. „Еделвайс“ въззивникът Х. изгубил контрол над
управляваното превозно средство и претърпял пътнотранспортно произшествие.
По сигнал за настъпилото ПТП , полицейски служители, сред които св. Х., посетили
местопроизшествието, където установили автомобила и неговия водач- въззивника Х..
Направен бил опит въззивникът да бъде изпробван за наличие на алкохол в кръвта
посредством техническо средство, но той отказал.
Издаден бил талон за медицинско изследване №0022932 и същия бил връчен
надлежно на въззивника.
За установеното бил съставен акт за установяване на административно нарушение, в
1
съдържанието на който били описани обстоятелствата на извършване на нарушенията и
посочена правна квалификация по ЗДП. АУАН бил надлежно връчен на въззивника, който
не вписал в съдържанието му възражение.
Възражения не постъпили и в законоустановения срок.
На 28.01.2022г. в 14,55 часа въззивникът Х. се явил в МБАЛ „Св. Анна Варна„ АД,
където дал кръв за изследване.
На 15.02.2022г. било издадено наказателно постановление, като видно от съдържанието
на същото административно наказващия орган е възприел обстоятелствата на извършване на
нарушението, описани в обстоятелствената част на АУАН. На нарушението
административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.174 ал.3 от ЗДП и на
основание чл. 174 ал.3 пр.І от ЗДП е било наложено административно наказание глоба.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства:
показанията на св. Х.; надлежно съставен АУАН, справка, талон за медицинско изследване
№0022932; справка от МБАЛ „Св. Антна Варна„ АД и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид следното:
С НП спрямо лицето е възведено обвинение , че е отказало проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не е изпълнило предписание за
изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрация
на алкохол в кръвта му.
Видно от съдържанието на административнонаказателната преписка, с издадения
талон за медицинско изследване №0022932, на въззивника Х. не е било указано, срещу
подпис, че следва да бъде изследвано чрез доказателствен анализатор или, че следва да бъде
извършено медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрация на алкохол в кръвта му в
конкретно медицинско заведение, и в конкретен времеви диапазон / в минути от връчването
на талона/.
Видно от постъпилата по делото справка, на 28.01.2022г. в 14,55 часа въззивникът Х.
се явил в МБАЛ „Св. Анна Варна„ АД, където дал кръв за изследване.
В този смисъл и въззивникът е изпълнил едно от алтернативните предложения за
изследване за употреба на алкохол, по – конкретно, това за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта.
При липсата на указани в талон за медицинско изследване №0022932 конкретни
място и време на изследването, следва да се приеме, че от страна на въззивника е била
изпълнена една от хипотезите по проверка на концентрацията на алкохол в кръвта и в този
смисъл не е налице хипотезата на чл.174 ал.3 от ЗДП, вменена му във вина.
Изложеното мотивира съда да отмени наказателното постановление като
необосновано.
2
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0442-000070/15.02.2022г. на Началник сектор в ОДМВР Варна,
РУ 04 Варна, с което на АХМ. М. Х. е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 2000 лева на осн. чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на АХМ. М. Х., ЕГН ********** направените
по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3