№ 12310
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110166631 по описа за 2023 година
При служебната проверка по чл. 129 ГПК относно редовността и допустимостта на
исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, съдът намира,
че следва да бъде изпратен препис от исковата молба, приложенията към нея и уточнението
от 18.01.2024 г. на ответниците за отговор в едномесечен срок.
Предвид на изложеното и на основание чл. 131 от ГПК СРС
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба с приложенията към нея, уточнението от 18.01.2024 г.
и от настоящето разпореждане да се изпратят на ответниците.
УКАЗВА на всеки ответниците, на основание чл.131 от ГПК, че следва в
едномесечен срок от получаване на разпореждането и документите да подаде писмен
отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че следва да приложи към отговора си:
1
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не
посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 от ГПК, чл. 212 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не подаде писмен отговор губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да
направи възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен най-късно в
срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се
представи и доказателствата в негова подкрепа.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на всеки от ответниците на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на ответника. При неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всеки от ответниците на осн. чл. 41 от ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на ответника. При неизпълнение на
задължението за уведомяване на съда за новия адрес всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Делото да бъде докладвано след изтичане на едномесечния срок, считано от
датата на връчване на исковата молба, приложенията и препис от настоящето на
ответниците.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2